臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第337號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張振文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度撤緩毒偵字第349 號），本院判決如下：
主 文
張振文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張振文前因違反毒品危害防制條例（施用毒品）案件，經觀 察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103 年6 月19 日釋放，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官於103 年7 月3 日 ，以103 年度毒偵字第20號為不起訴處分確定。詎其仍未戒 除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於10 6 年1 月17日晚間10時許，在其位於雲林縣○○鄉○○村○ ○路00巷0 號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻 璃球內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1 次。嗣於106 年1 月19日，為警採集其尿液送 驗結果，呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情。二、證據名稱：
㈠、被告張振文之自白。
㈡、彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表、台灣檢 驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室報告編號UU/2017/0000 0000號濫用藥物檢驗報告。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪。被告為供施用而持有第二級毒品之數量，未有證 據顯示達純質淨重20公克以上，是其持有第二級毒品之低度 行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪 。
㈡、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於104 年2 月 16日，以103 年度易字第630 號判決，判處有期徒刑5 月確 定，並於104 年7 月6 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項規定加重其刑。
㈢、爰審酌被告曾因施用毒品犯行，經施以觀察勒戒後，仍繼續
施用毒品，無視毒品對於自身健康之戕害，及國家對於杜絕 毒品犯罪之禁令，再犯本次施用毒品之犯行，足認其未有戒 除毒癮之決心，然其犯後坦承犯行，態度尚佳，並衡以施用 毒品犯罪之人，本亦具有無法戒斷毒癮之病人特質，暨考量 被告警詢時自陳其教育程度為高中肄業，家庭經濟狀況勉持 等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條 例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條 第1 項前段。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭提起上訴。
本案經檢察官王聖涵聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
刑事第三庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。