公示送達
臺灣苗栗地方法院(民事),聲字,107年度,96號
MLDV,107,聲,96,20180925,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度聲字第96號
聲　請　人　裕融企業股份有限公司
法定代理人　陳國榮
相　對　人　徐國祥
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴 訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法 第97條定有明文。又債權讓與之通知，屬於民法上之觀念通 知，即準法律行為之性質，其效力之發生應準用民法關於意 思表示之規定，倘讓與人或受讓人非因自己之過失不知債務 人之居所者，得準用民法第97條，依民事訴訟法公示送達之 規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知（最高 法院41年台上字第490 號判例意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人受讓原債權人台灣歐利克股份有 限公司對相對人之債權，並已對相對人之戶籍地址寄發債權 讓與之通知，惟該信件遭郵政機關以招領逾期為由退回，致 前開債權移轉通知書無法送達，且相對人住所雖未遷移，但 實際上行方不明，爰聲請法院就該債權讓與通知准為公示送 達等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出淡溝郵局存證信 函、相對人之戶籍謄本、債權讓與契約書、蓋有「招領逾期 」而遭退回之郵件信封等件為證。而本件復經本院依職權函 請苗栗縣警察局苗栗分局協助至該址查訪相對人是否仍居於 其戶籍址，經該局派員查訪後於107 年9 月18日函覆略以： 「訪查未遇相對人，該民未居住該址」，此有警局回覆函附 卷可憑，足見聲請人確非因過失而不知相對人住居所，其就 上開意思表示之通知聲請對相對人為公示送達，核與首揭規 定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
民事第二庭 法 官 陳秋錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李欣容




中 華 民 國 107 年 9 月 25 日