臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度繼字第8號
聲 請 人 鴻葉資產管理顧問有限公司
法定代理人 趙守文
代 理 人 黃恩佑
相 對 人 陳逢時
上列聲請人聲請選任被繼承人陳逢時之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、相對人即被繼承人陳逢時（男，身分證統一編號：Z0000000 00號，民國00年0 月00日出生，民國94年11月2 日死亡，生 前住苗栗縣○○鎮○○里0 鄰○○○0 號）與聲請人鴻葉資 產管理顧問有限公司共有苗栗縣○○市○○○段○○○○段 000 地號之土地，目前聲請人與相對人間分割土地之訴訟繫 屬於鈞院106 年度訴字第000 號案件，惟被繼承人已死亡後 ，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，為使上開訴訟順利進行， 爰依民法第1178條第2 項規定，聲請選任被繼承人之子女為 遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；遺產繼承人 ，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬；二、 父母；三、兄弟姊妹；四、祖父母；先順序繼承人均拋棄其 繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1177條、第1178 條第2項、第1138條、第1176條第6項前段分別定有明文。又 所謂繼承開始時繼承人有無不明，係指戶籍簿上無可知之法 定繼承人，或雖有之然皆為繼承之拋棄而言。繼承人有無不 明，亦未經親屬會議選定遺產管理人時，固得依上開條文規 定聲請法院選任遺產管理人。惟若藉由戶籍資料，即可查知 被繼承人仍有繼承人時，自與上開條文所定「繼承人有無不 明」之要件不合，而應駁回選任遺產管理人之聲請（最高法 院88年度台上字第3185號民事判決意旨參照）。三、查被繼承人陳逢時於94年11月2 日死亡，其第一順位繼承人 即其子女陳○○、陳○○、陳○○、孫子女陳○○、陳○○ 、陳○○、陳○○、陳○○、王○○、王○○均已拋棄繼承 ；其第二順位繼承人均已死亡；第三順位之繼承人即被繼承
人之姐姐湯陳○○未拋棄繼承；雖湯陳○○嗣於95年11月29 日死亡，然其有繼承人湯○○、湯○○、湯○○、湯○○、 湯○○、湯○○及湯○○再轉繼承被繼承人之財產等情，有 本院94年繼字第000 號拋棄繼承卷宗及苗栗縣造橋鄉戶政事 務所107 年9 月5 日造鄉戶字第0000000000號函檢附湯陳麵 仔及其繼承人之相關戶籍資料在卷足參。是被繼承人既尚有 繼承人湯○○、湯○○、湯○○、湯○○、湯○○、湯○○ 及湯○○，聲請人請求本院指定遺產管理人，顯於法不合， 應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
書記官 簡雅文
, 台灣公司情報網