臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度監宣字第96號
聲 請 人 楊桂枝
相 對 人 楊明錦
關 係 人 邱鳳英
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人楊明錦（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人楊桂枝（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。指定關係人邱鳳英（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人； 法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之 人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條 之1 定有明文。
二、聲請人主張略以：聲請人為相對人之姊，相對人自民國106 年6 月19日因智力重度障礙，致不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果，為此請求依法宣告相對 人為受監護宣告之人，及選定聲請人為相對人之監護人，並 指定關係人即相對人之母邱鳳英為會同開具財產清冊之人（ 下稱會同人）等語，業據其提出同意書、親屬系統表、中華 民國身心障礙證明、戶籍謄本等件為證。經本院於107 年8 月7 日下午3 時30分在衛生福利部苗栗醫院實施鑑定程序， 有鑑定人陳文科醫師、聲請人、相對人等人在場，法官當場 審驗相對人之心神狀況，並在醫師面前訊問相對人，法官詢 問相對人關於聲請人、關係人之身分、物品顏色、今年年份 ，相對人大多表示不認識或回答錯誤等情，有監宣輔宣訊問
筆錄1 份在卷可稽。
三、嗣經鑑定人提出鑑定報告略以：相對人為重度智能不足及合 併有器質性腦症候群患者，疾病時間超過30年，雖持續接受 藥物治療，但療效不佳，持續長期處於精神病症狀，社交及 職業功能均下降，一般事務無法獨力完成，複雜事務以及金 錢運用完全無法正常自我處理，沒有自我決判能力，智力商 數呈現嚴重低下的情形，其慢性精神疾病的精神障礙及心智 缺陷，致為意思表示或辨識其意思表示效果之能力，已達完 全不能之程度等語，有衛生福利部苗栗醫院107 年9 月11日 為苗醫社字第1075502840號函檢附衛生福利部苗栗醫院監護 宣告鑑定報告書1 份在卷可稽。綜核上情，堪認相對人確已 達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效 果之狀態，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、聲請人為相對人之姊，相對人之親屬楊○欽、邱○源、邱○ 煌、邱○宏、邱○財均同意由聲請人擔任監護人，關係人邱 鳳英擔任會同人等情，有親屬系統表、同意書、戶籍謄本各 1 份在卷可稽。本院函請社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會 進行訪視略以：相對人年幼時發展遲緩，經檢查有智能發展 障礙，於106 年間經鑑定為有重度身心障礙，因相對人父親 於107 年6 月29日往生，為協助處理遺產繼承問題，故為本 件聲請。相對人自82年間至今安置於幼安教養院，每月費用 新臺幣21,000元，以每月身心障礙者日間照顧及住宿式照顧 費用17,850元支付，不足費用及零用金由聲請人支付，聲請 人不定期會到幼安教養院探視，三節也會帶相對人返家。聲 請人稱相對人有語言能力，但說的很快，會聽不清楚在說什 麼，日常生活需他人協助，不識字，無數字及計算能力，無 時間、貨幣概念；目前居住於幼安教養院，光線充足，空氣 流通、環境整潔。因相對人父母要工作，相對人係由聲請人 及另一兄弟帶大，互動良好，聲請人認相對人現有專人照顧 ，對機構照顧品質表示滿意，目前維持讓相對人在幼安教養 院接受專業照顧。相對人之母即關係人邱鳳英表示聲請人前 往探視相對人時會一併前往，對機構照顧品質表示滿意，同 意聲請人擔任相對人監護人，自己擔任會同人。評估相對人 已有無法為完整意思表示及受意思表示能力之虞，於重大事 務決策及處理時，需他人為其監護，聲請人現雖無工作，但 有動產及不動產，經濟狀況尚可，聲請人目前為相對人主要 照顧者，照顧模式並無不妥，有足夠社會資源使用能力、家 庭支持系統佳，由聲請人擔任相對人監護人、關係人邱鳳英 擔任會同人，並無不適當之處等語，有上開單位107 年8 月 14日苗肢殘字第107083號函附苗栗縣政府身心障礙者聲請監
護宣告案件訪視調查表1 份在卷可稽。本院審酌上情，認由 聲請人擔任監護人，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭 規定，選定聲請人為相對人之監護人。另關係人邱鳳英為相 對人之母，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依前揭 規定，併指定關係人為會同開具財產清冊之人。五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清 冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產， 或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃， 非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第 1099條、第1099-1條、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明 ，請參照辦理。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
家事法庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
書記官 黃惠鈴