臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度監宣字第103號
聲 請 人 賈細嬌
相 對 人 賴朝彬
關 係 人 賴朝國
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人賴朝彬（民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人賈細嬌（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人賴朝彬之監護人。指定關係人賴朝國（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護 宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人 時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告 之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監 護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 （三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人賈細嬌為相對人賴朝彬之母，相 對人於民國107 年3 月30日，因缺氧性腦病變，經送醫診治 後不見起色，已不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識 其意思表示之效果，爰提出監護宣告之聲請，由聲請人擔任 監護人，並指定關係人即相對人之弟賴朝國擔任會同開具財 產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本8 份、懷寧醫院 診斷證明書1 份為證。本院於107 年8 月24日上午10時在
苗栗縣○○市○○路000 號○○護理之家實施鑑定，並於 鑑定人林玉財醫師前訊問相對人，相對人躺臥病床上，睜 眼，對於法官之呼喚及指令沒有反應，對鑑定人的痛覺刺 激有痛的表情，且身體有動作。嗣經鑑定人提出鑑定報告 略以：相對人於107 年3 月30日被發現在房內燒炭，可能 有服用安眠藥或威士比，經急診後轉送台中榮總治療，後 轉崇仁護理之家照顧。目前因一氧化碳中毒，大腦缺氧導 致失智症，無法說話，需整日有人照顧其日常生活，其對 一般事物之理解、認知、判斷及自我控制能力極度受損， 其為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力 已達完全不能之程度，管理與處分財產需人協助等語，有 為恭醫療財團法人為恭紀念醫院107 年8 月31日為恭醫字 第0000000000號簡易精神鑑定報告書1 份在卷可稽。綜核 上情，堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示效果之狀態，爰宣告相對人為受監 護宣告之人。
（二）聲請人為相對人之母，關係人為相對人之弟，相對人之父 已歿，相對人之親屬謝賴○○、謝○○、謝○○、謝○○ 、徐○○等均同意由聲請人擔任監護人，關係人擔任會同 開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本8 份、親屬系統表、 親屬同意書各1 份在卷可稽。本院函請社團法人苗栗縣肢 體傷殘自強協會進行訪視，訪視報告略以：相對人因燒炭 輕生，一氧化炭中毒致腦部重傷，無語言表達能力，呼喚 相對人時，雖有張眼、閉眼動作，但無法確定是否為意思 表示，裝置鼻胃管、尿管維持生命，沐浴、更衣、翻身、 如廁需專人照顧，並有癲癇不定期發作之情形。聲請人表 示，相對人自107 年4 月起接受○○護理之家之醫療照顧 ，並於同年5 月具有苗栗縣低收入戶資格，領有身心障礙 補助新台幣( 下同) 8,499 元，並有苗栗縣政府醫療照顧 補助正在申請中，相對人名下無不動產或現金存款，但積 欠政府罰款30萬元。聲請人現從事清潔員工作，每月收入 約2.2 萬元，相對人之醫療費用多由聲請人勞保退休金20 餘萬支付，現已所剩無幾，聲請人名下有1 間水泥磚造2 層透天厝，已貸款200 萬元，每月需向銀行支付利息14,5 00元。聲請人計畫未來持續將相對人安置在崇仁護理之家 ，聲請人曾幫相對人購買○○人壽醫療保險，未請領相對 人住院醫療費用理賠金，故而提出監護宣告聲請。關係人 表示相對人有藥酒癮問題，經常危險駕駛被取締，為清償 積欠罰款聲請監護宣告；其每周探視相對人2 到3 次，對 監護宣告部分權責清楚，同意聲請人擔任相對人之監護人
，亦願擔任本件會同開具財產清冊之人。綜上，相對人無 意思表示、受意思表示之能力，24小時需專人照顧，聲請 人未來將依循現有之照顧模式照顧相對人，聲請人社會資 源使用能力及親屬協助資源狀況良好，由聲請人擔任監護 人，關係人擔任會同開具財產清冊之人，並無不妥等語， 有社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會107 年8 月22日苗肢 殘自（永）字第000000號函檢附苗栗縣政府身心障礙者聲 請監護宣告案件訪視調查表1 份在卷可稽。本院審酌上情 ，聲請人為相對人之母及主要照顧者，認由聲請人擔任監 護人，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定 聲請人為相對人之監護人。另關係人為相對人之弟，其有 意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依前揭規定，併指定 關係人為會同開具財產清冊之人。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況 與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產 清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院 前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為； 監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動 產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租 賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準 用第1099條第1 項、第1099條之1 、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書 記 官 簡雅文