臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度他字第6號
原 告 王鈴惠
訴訟代理人 林亮宇律師
被 告 聯嘉光電股份有限公司
法定代理人 黃昉鈺
訴訟代理人 林文鵬律師
朱慧倫律師
上列當事人間請求給付補償金事件，原告聲請訴訟救助，前經本
院以107 年度救字第4 號裁定准予訴訟救助在案，茲因該訴訟事
件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰壹拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條 第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費 用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94 年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、經查，兩造間請求給付補償金事件，原告向本院聲請訴訟救 助，業經本院以107 年度救字第4 號民事裁定准予訴訟救助 ，暫免原告應納訴訟費用在案。嗣渠等本案訴訟，經兩造於 民國107 年8 月28日成立訴訟上和解，並於該和解筆錄第五 項約定訴訟費用各自負擔，此經本院依職權調閱上揭卷宗核 明屬實。而原告原請求金額為新臺幣（下同）150,000 元（ 詳本院107 年度苗勞簡字第2 號卷第13頁），暫免繳納之第 一審裁判費為1,550 元，惟因兩造達成訴訟上和解，原告得 依民事訴訟法第84條第2 項規定聲請退還該審級裁判費3 分 之2 ，則原告仍須向本院繳納裁判費3 分之1 即517 元（計 算式：1,550 ×1/3 ＝517 元，元以下四捨五入），並應依 民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清 償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
三、爰依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
, 台灣公司情報網