臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 107年度苗簡字第814號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃鈺修
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第2730號）及移送併辦（107 年度偵字第3395號），本院判
決如下：
主 文
黃鈺修幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃鈺修之犯罪事實、證據及應適用之法條，除 移送併辦意旨書內關於「張佩菱」之記載，均應更正為「張 珮菱」；另移送併辦意旨書附表編號四匯款金額欄內關於「 2 萬9,850 元、2 萬9,850 元」之記載，應更正為「2 萬9, 985 元、2 萬9,985 元」外，其餘均與附件檢察官聲請簡易 判決處刑書及移送併辦意旨書之記載相同，茲引用之（如附 件）。
二、爰審酌被告在政府及大眾媒體之廣泛宣導下，理應對於國內 現今詐騙案件層出不窮之情形有所認知，竟因一時貪念，率 爾提供上開金融機構帳戶資料予實行詐欺犯罪者行騙財物， 造成犯罪偵查機關追查贓款及詐欺集團成員困難，致使詐欺 犯罪更加猖獗氾濫，破壞社會秩序，被害人求償困難，實有 不該，然其並未實際參與詐欺取財行為，且兼衡被告並無科 刑之前科記錄，素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽；兼審酌其之生活狀況、犯罪之動機、目的、手 段係提供帳戶容任犯罪集團使用，被害人數、金額、造成之 損害逾新臺幣21萬餘元及被害人之意見等一切情狀，量處如 主文所示之刑；又審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、至被告所幫助之詐欺集團成員雖向被害人詐得金錢，然幫助 犯僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力，而無共同犯罪之 意思，自不適用責任共同原則，對於正犯所有因犯罪所得之 物，無庸為沒收之宣告（最高法院86年度台上字第6278號、 89年度台上字第6946號等判決參照），又本案尚無積極證據 足認被告有因交付帳戶實際取得何報酬或利益，故不予宣告 沒收犯罪所得，附此敘明。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易 判決處刑如主文。
本案經檢察官楊景琇聲請以簡易判決處刑及移送併辦。中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
苗栗簡易庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第2730號
被 告 黃鈺修
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃鈺修能預見任意提供金融帳戶予他人使用，可能幫助詐欺 犯罪集團詐騙社會大眾匯款至該帳戶內，即所謂之「人頭帳 戶」，而淪為犯罪集團成員使用作為詐騙社會大眾之工具， 竟仍以縱若有人持之以犯罪亦不違反其本意，而基於幫助詐 欺取財之不確定故意，於民國106 年11月間某日至同年12月 19日前某日之間，利用通訊軟體LINE與自稱為不詳之詐欺集 團成員約定，如提供一個金融帳戶供使用，每5 日可領新臺 幣（下同）2,500 元。黃鈺修為貪圖小利遂依指示，在新竹 市金山街某「7-11」便利商店內，將其向臺灣土地銀行竹南 分行所申設之帳號：000000000000號帳戶之金融卡及存摺， 以店到店宅急便寄送之方式，寄送至新竹市另一不詳之「7 -11 」便利商店內予不詳之人收，再經由前開通訊軟體LINE 提供金融卡密碼。嗣該不詳之詐騙集團成員取得黃鈺修之上 開帳戶之存摺及金融卡後，即共同意圖為自己不法之所有，
基於詐欺之犯意聯絡，於106 年12月19日下午6 時10分許及 同日下午7 時55分許，分別撥打電話給傅榮宏及劉祖寧，向 兩人詐稱其前在網路購物時因人員作業疏忽，誤設定為多次 扣款及購買多樣商品云云，致傅榮宏及劉祖寧兩人均不疑有 詐而陷於錯誤，前往自動櫃員機操作後，分別匯款2 萬9,93 3 元及2 萬6,108 元( 分兩次匯款，金額分別為：2 萬123 元及5,985 元) 至黃鈺修前開帳戶內，旋即遭詐騙集團成員 提領一空。嗣經傅榮宏及劉祖寧發現受騙，分別報警處理後 始循線查悉上情。
二、案經傅榮宏及劉祖寧分別訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃鈺修於警詢及偵查中坦承不諱， 並有前開帳戶開戶及交易明細資料在卷可憑，被告為圖小利 ，而將其上開帳戶「出租」予不詳之人使用等情應堪確認。 另告訴人傅榮宏及劉祖寧兩人分別遭詐騙集團成員以前述理 由詐騙後，並匯款至被告所申設之上開帳戶內一節，業經證 人即告訴人傅榮宏兩人於警詢中證述甚詳，並有告訴人傅榮 宏兩人之報案紀錄、中國信託商業銀行自動櫃員機交易明細 影本1 張及台新銀行自動櫃員機交易明細影本2 張等證據資 料在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定 。
二、核被告黃鈺修所為，係以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取 財構成要件以外之行為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取 財罪嫌，其所為係幫助犯，請依同法第30條第2 項規定按正 犯之刑減輕之。又被告出租帳戶之犯罪所得尚未實際取得， 爰不另為沒收之聲請，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
檢察官 楊 景 琇