臺灣苗栗地方法院刑事裁定 107年度聲字第1044號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 王河南
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第632 號），本院裁定如下：
主 文
王河南所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王河南因犯如附表所示各罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。
三、查本件受刑人王河南犯如附表所示各罪，經本院判處如附表 所示之刑，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，茲聲 請人聲請定其應執行之刑，揆諸首揭規定，本院審核認聲請 為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時 間間隔、侵犯法益，並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責 原則及合併刑罰所生痛苦之效果等情狀，定其應執行之刑並 諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林義盛
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
【附表】
┌───────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├───────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危險罪│不能安全駕駛致交通危險罪│
├───────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │
├───────┼────────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│107 年3 月12日 │106 年8 月3 日 │
├───────┼────────────┼────────────┤
│偵 查 機 關│苗栗地檢署107 年度速偵字│苗栗地檢署107 年度撤緩偵│
│年 度 案 號│第354 號 │字第58號 │
├──┬────┼────────────┼────────────┤
│最後│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│事實├────┼────────────┼────────────┤
│審 │案 號│107 年度苗交簡字第332 號│107 年度苗交簡字第702 號│
│ ├────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│107 年4 月20日 │107 年6 月29日 │
├──┼────┼────────────┼────────────┤
│確定│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│判決├────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│107 年度苗交簡字第332 號│107 年度苗交簡字第702 號│
│ ├────┼────────────┼────────────┤
│ │判決確定│107 年5 月14日 │107 年7 月20日 │
│ │日期 │ │ │
├──┴────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰│得易科罰金、得易服社會勞│得易科罰金、得易服社會勞│
│金之案件 │動 │動 │
├───────┼────────────┼────────────┤
│備 註│苗栗地檢署107 年度執字第│苗栗地檢署107 年度執字第│
│ │1883號 │2836號 │
└───────┴────────────┴────────────┘