臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 107年度易字第617號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 古增財
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：107 年度偵字第
3762號、107 年度毒偵字第759 號），本院於中華民國107 年9
月27日下午4 時30分許，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如
下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 王祥鑫
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
古增財施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又持有第 二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重貳點壹捌貳零公克）沒 收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
（一）古增財基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國 107 年5 月1 日上午9 時許，在其苗栗縣○○市○○街00 0 巷00號住處後方菜園內，以將甲基安非他命置於玻璃球 （未扣案）內，用打火機點火燒烤吸食煙霧方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1 次。
（二）古增財明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，屬違禁物，未經准許，不 得非法持有，竟於107 年5 月3 日晚上10時30分許，在苗 栗縣○○市○○街000 號「阿帕契電子遊藝場」前，以新 臺幣3,000 之代價，向某真實姓名年籍不詳綽號「小華」 之成年男子，購買甲基安非他命1 包（送驗前淨重2.2389 公克，驗餘淨重2.1820公克），即自斯時起非法持有該包 毒品，藉欲供己施用。
（三）嗣古增財於107 年5 月3 日晚上10時43分許，騎乘機車在 苗栗縣苗栗市中正路與僑育街交岔路口處，為警攔查時， 古曾財在警方尚未發覺前，主動交付上開持有之甲基安非 他命1 包予警方，並向警方供出其有上開施用甲基安非他 命之犯行而自首，警方經其同意後採集其尿液檢體送請檢 驗結果，確呈有甲基安非他命陽性反應。
（四）案經臺灣苗栗地方檢察署檢察官簽分及由苗栗縣警察局苗
栗分局報請該署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項。四、附記事項：
按併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對刑法第47條 累犯之規定，尚不得以同法第79條之1 另作例外之解釋，倘 其中前罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而 在後罪徒刑執行中假釋者，於距前罪徒刑執行期滿後5 年內 之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯 論（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議意旨參照）。 查被告前因①竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以102 年度易 字第736 號判決判處有期徒刑6 月確定；②因施用毒品案件 ，經臺灣苗栗地方法院以102 年度易字第897 號判決判處有 期徒刑7 月確定；③因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以10 3 年度苗簡字第411 號判決判處有期徒刑6 月、3 月，應執 行有期徒刑8 月確定；④因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方 法院以103 年度易字第389 號判決判處有期徒刑9 月、7 月 ，應執行有期徒刑1 年2 月確定；⑤因竊盜案件，經臺灣苗 栗地方法院以103 年度易字第791 號判決判處有期徒刑7 月 確定；⑥因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以104 年度易字 第486 號判決判處有期徒刑1 年4 月，上訴後，經臺灣高等 法院臺中分院以104 年度上易字第1086號判決上訴駁回確定 。上開①、②、⑤、⑥罪所處徒刑，經臺灣高等法院臺中分 院以105 年度聲字第250 號裁定定應執行有期徒刑為2 年8 月確定（下稱甲案，刑期自103 年3 月19日起算，檢察官執 行指揮書執行完畢日期為105 年10月26日）；另③、④罪所 處徒刑，經臺灣苗栗地方法院以105 年度聲字第105 號裁定 定應執行有期徒刑為1 年8 月確定（下稱乙案，刑期自105 年10月27日起算，檢察官執行指揮書執行完畢日期為107 年 6 月26日）；前述甲、乙案接續執行，於106 年8 月24日縮 短刑期假釋出監等情，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表 存卷可查。被告前開接續執行之案件雖併同為假釋刑期計算 之基礎，然甲案及乙案係分別獨立執行、接續執行之關係， 是被告於106 年8 月24日縮刑假釋出監時，甲案所示應執行 有期徒刑2 年8 月部分，業於105 年10月26日已生執行完畢 之效力，故被告於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，附此 敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
本案經檢察官劉偉誠提起公訴，檢察官楊景琇到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
台灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 王祥鑫
審判長法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。