限期起訴
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,107年度,468號
TNDV,107,司聲,468,20180927,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第468號
聲　請　人　白慶輝
相　對　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
上列當事人間因本院91年度裁全字第1586號假扣押事件，聲請人
即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，債權人不於第1 項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押 之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項 定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預 防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權 人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍 有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本 案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人 於一定期間內起訴。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人之財產， 經本院以91年度全字第2781號裁定(經查本院並無91年度全 字第2781號假扣押事件，應係聲請人誤繕)，准相對人提供 擔保後，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院以91年度執 全字第866號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人迄 未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條之規定， 聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。三、經查，相對人為保全其對聲請人之債權，聲請本院以91年度 裁全字第1586號假扣押裁定准相對人提供擔保後，得就聲請 人之財產予以假扣押，經本院以91年度執全字第866號假扣 押執行事件扣押在案等情，業經本院依職權調取本院91年度 執全字第866假扣押執行事件（內含本院91年度裁全字第 1586號假扣押裁定事件）卷宗審明屬實。惟相對人與聲請人 間就上開假扣押保全事件，業經相對人聲請核發支付命令， 並經本院核發91年度促字第11602號支付命令確定在案，本 院依職權調閱上開支付命令留存資料(該卷宗業經銷毀)核閱 屬實，亦有本院民事紀錄科查詢表1紙在卷可參。從而，聲 請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與前揭規定不 符，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。



中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 王佳進