臺灣臺南地方法院民事判決 106年度家繼訴字第9號
原 告 胡芳芷
訴訟代理人 趙建興律師
被 告 胡芳芸
胡士文
上 一 人
訴訟代理人 杜燕華
被 告 胡士標
胡士良
胡士妙
上 一 人
訴訟代理人 胡家豪
胡士文
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國107年9月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人胡林仙鶴所遺留如附表二所示之遺產，應依附表二所示之分割方法予以分割。
訴訟費用新臺幣3 萬1,195元由原告胡芳芷負擔新臺幣3,120元，由被告胡芳芸負擔新臺幣3,120 元，由被告胡士標、胡士良、胡士文、胡士妙各負擔新臺幣6,239元。
事實及理由
一、被告胡芳芸經合法通知，未於民國107年9月3日最後言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依 原告之聲請，由其對被告胡芳芸之部分一造辯論而為判決。二、原告主張：被繼承人胡林仙鶴於105年4月27日死亡，遺有如 附表一所示之遺產（以下簡稱系爭遺產），惟其配偶胡奕森 早於93年6月28日即死亡，其等二人生有四子一女，其中長 子胡士昭於92年7月17日死亡，亦已於76年7月27日與配偶林 杏香離婚，原告胡芳芷及被告胡芳芸均為胡士昭之女，於被 繼承人胡林仙鶴死亡後代位胡士昭為繼承人而與胡林仙鶴之 子即被告胡士文、胡士標、胡士良及女即被告胡士妙共同繼 承，其中被告胡士文、胡士標、胡士良、胡士妙應繼分各為 5分之1，原告胡芳芷、被告胡芳芸各為10分之1。系爭遺產 並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，故原告主張依附 表一所示之分割方法予以分割等語 。
三、被告胡士標、胡士良、胡士文、胡士妙陳稱：其等均同意依 原告主張之分割方法予以方割等語。
四、被告胡芳芸抗辯：被告胡芳芸因父親早逝，多年來和被繼承 人胡林仙鶴同住，祖孫二人相依為命，感情甚佳。被告胡芳
芸深知被繼承人胡林仙鶴希望所生子女及其後人能代代團聚 ，彼此持續往來，因此生前未將系爭遺產事先分配給各子女 ，就是期待後人能同產共聚，年年返鄉祭祖會餐，不希望在 其百年往生後，各房取得遺產而家族分崩離析。被繼承人胡 林仙鶴名下雖有土地，但是大多僅係共有，且應有部分亦非 過半，無論兩造任何一人單獨持有，未特定價格之前，實難 謂具有分割之實益。又因合併分割無法顧及各共有人之利益 ，尤其原告提出之分割方案，將被告胡芳芸排除於特定不動 產之外，其中較具備經濟價值的市○○○地○○○○○○段 000地號之土地鄰近逢甲夜市○○○市○○○○○段○地○ ○○○○○○○○○0000地號之土地及應有部分2分之1之62 地號之土地等），均排除被告胡芳芸之分配，顯係意圖獨占 該等土地之利益，侵害被告胡芳芸之共有人權利，對被告胡 芳芸利益損害甚大，被告胡芳芸不能同意，本件分割條件尚 未成就，依法不得分割，惟如確要分割，兩造應各依應繼分 之比例保持分別共有等語。
五、本院的判斷：
（一）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全 部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產。公同共有物 之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定 。民法第1151條、第1164條本文、第830條第2項分別定有 明文。而共有人就共有物之分割之方法不能協議決定，法 院得因任一共有人之請求，依民法第824條命為適當之分 配。又按裁判分割共有物，究依何種方式為適當，法院有 自由裁量之權，並應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、 經濟效用及全體共有人之利益等情事公平決之，不受當事 人聲明或主張之拘束，如未採原告所主張之分割方法，並 非其訴為一部無理由，無庸為駁回原告其餘之訴之判決（ 有最高法院98年度台上字第2167號民事判決可參）。被繼 承人胡林仙鶴於105年4月27日死亡，留有系爭遺產，兩造 目前對系爭遺產無法達成分割之協議，且系爭遺產亦無不 能分割之情形，則原告請求分割系爭遺產，應屬合法，應 予准許。又兩造均為被繼承人胡林仙鶴之子女或孫女，依 民法第1140條及第1141條之規定，兩造對系爭遺產應繼分 之比例應如附表三所示。
（二）被告胡士文、胡士良、胡士標、胡士妙雖均陳稱：原告胡 芳芷所提出之分割方案，符合被繼承人胡林仙鶴生前之期 望，被告胡芳芸亦深知被繼承人胡林仙鶴及其先夫生前早 已規劃麻豆同仁街房屋給被告胡士文、胡士良、胡士標， 逢甲房屋土地給被告胡士妙，所有繼承人都有此共識與認
知，已等同遺囑等語，惟被繼承人胡林仙鶴既未書立遺囑 ，則其真意為何？不得而知，且被告胡芳芸不認同被繼承 人胡林仙鶴有此意，則本院應兼顧全體繼承人之利益而為 公平及妥適之分割，不能獨厚任何一方。
（三）觀諸原告主張之分割方法，就土地部分而言，被告胡芳芸 僅能分到臺南市○○區○○段00○0地號土地中之一部分 ，而不能分到其餘部分之土地，嚴重損害被告胡芳芸之權 利，而被告胡芳芸既已表示不同意該分割方法，顯然不宜 採用該分割方法。
（四）被告胡芳芸抗辯被繼承人胡林仙鶴的京城銀行帳戶內，存 有被告胡芳芸及原告胡芳芷約20萬元至30萬元之存款，並 提出被告胡芳芸與原告胡芳芷間之LINE對話內容為憑（參 見本院卷第68頁），觀諸該對話內容雖載有「原告胡芳芷 ：我們結婚的錢…我28妳31，因為存在阿嬤的名下，被政 府扣除了。」等語，惟被告胡芳芸並未提出其二人確有將 金錢借存入被繼承人胡林仙鶴帳戶之證明，以供查證，故 不得僅憑其等通話，即認為其等確有將金錢借存入被繼承 人胡林仙鶴之京城銀行帳戶內，故被告胡芳芸所辯，應不 足採信。
（五）被告胡芳芸抗辯臺南市○○區○○里○○路00○00號之房 屋出租他人收取租金，現在仍在繼續出租中，租金應屬於 被繼承人胡林仙鶴之遺產，亦應由兩造依應繼分之比例分 割等情，按國稅局遺產稅繳清證明書中所載被繼承人胡林 仙鶴之遺產中有租賃收入1萬3,719元，此係已產生之租金 ，自應屬於遺產，自應分割。至於被繼承人胡林仙鶴死亡 後產生之租金，係遺產所生之孳息，亦應視為遺產之一部 分，亦應一併分割。
（六）附表二編號22至編號26存款及其利息之性質均為可分，應 由兩造依應繼分之比例分得。至於附表二編號3至編號8、 編號10至編號21房地之權利範圍並非全部，而係部分，且 應有部分之比例甚小，若依兩造之應繼分之比例分割為分 別共有，比例又更小，將不利兩造之使用，不甚妥當。又 附表二編號1至編號2及編號9之房地，若依兩造之應繼分 比例分割為分別共有，將來可能會再次分割，故為求一次 性解決紛爭，且考量上開房地若予以變賣，兩造均可藉由 出價購買之方式取得單獨之所有權，故土地及房屋之部分 均應全部變賣，變賣所得價金由兩造依應繼分之比例分得 ，較為公平及妥適。
六、按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝
訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。 查本件分割公同共有遺產之訴，係固有必要共同訴訟，原、 被告之間本可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告 等人之應訴實因訴訟性質所不得不然，故本件訴訟費用應由 兩造依附表三所示應繼分之比例分擔，較為公平。七、結論：本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
家事法庭 法 官 彭振湘
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
書 記 官 林睿亭
附表一：
┌────────────────────────────────────┐
│原告主張被繼承人胡林仙鶴所遺之遺產及分割方法：（新臺幣/元） │
├──┬──┬──────────┬───────┬───────────┤
│編號│種類│遺 產 項 目 │範 圍 │ 分 割 方 法 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│１ │建物│臺中市西屯區西平里逢│全部 │全部由被告胡士妙單獨所│
│ │ │甲路81之3號 │ │有。因被繼承人胡林仙鶴│
│ │ │ │ │在世時已表明分給被告胡│
│ │ │ │ │士妙且其已有入住設籍逾│
│ │ │ │ │12年之事實。 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│２ │建物│臺南市麻豆區東角里同│全部 │由被告胡士文、胡士標、│
│ │ │仁街57號 │ │胡士良各按3分之1比例共│
│ │ │ │ │有。因被繼承人胡林仙鶴│
│ │ │ │ │生前即已規劃此房屋供三│
│ │ │ │ │人返鄉居住之用。 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│３ │建物│臺南市麻豆區大埕里忠│28分之1 │由被告胡士文、胡士標、│
│ │ │孝路25之21號。 │ │胡士良各按3分之1比例共│
│ │ │ │ │有。 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│４ │土地│臺中市西屯區西屯段 │1000分之55 │由被告胡士妙單獨所有，│
│ │ │2025之5地號 │ │此土地係編號1所示房屋 │
│ │ │ │ │坐落之基地。 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│５ │土地│臺南市麻豆區晉江段 │960分之102 │由被告胡士文、胡士標、│
│ │ │576地號 │ │胡士良、胡士妙4人各按4│
│ │ │ │ │分之1比例共有。 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│６ │土地│臺南市麻豆區晉江段 │6分之1 │由被告胡士文、胡士標、│
│ │ │988地號 │ │胡士良、胡士妙4人各按4│
│ │ │ │ │分之1比例共有。 │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│７ │土地│臺南市麻豆區龍泉段42│15370分之6685 │由被告胡士文、胡士標、│
│ │ │地號 │ │胡士良各按3分之1比例共│
│ │ │ │ │有。 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│８ │土地│臺南市麻豆區龍泉段62│4分之2 │由被告胡士妙及原告胡芳│
│ │ │地號 │ │芷各按2分之1繼承，持有│
│ │ │ │ │比例分別為0.505、0.495│
│ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│９ │土地│臺南市麻豆區龍泉段63│全部 │由被告胡士妙、胡芳芸、│
│ │ │之4地號 │ │原告胡芳芷三人繼承，持│
│ │ │ │ │有比例分別為0.256、 │
│ │ │ │ │0.488、0.256。 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│１０│土地│臺南市麻豆區北勢察 │56分之1 │由被告胡士妙單獨取得。│
│ │ │段312之1地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│１１│土地│臺南市麻豆區北勢寮段│56分之1 │由被告胡士標單獨取得。│
│ │ │312之3地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│１２│土地│臺南市麻豆區保安段43│28分之1 │由被告胡士文、胡士標、│
│ │ │地號 │ │胡士良各按3分之1比例共│
│ │ │ │ │有。此係臺南市麻豆區忠│
│ │ │ │ │孝路25之21號房屋坐落之│
│ │ │ │ │基地。 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│１３│土地│臺南市麻豆區保安段 │224分之3 │由被告胡士標單獨取得。│
│ │ │120地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│１４│土地│臺南市麻豆區保安段 │224分之3 │由被告胡士標單獨取得。│
│ │ │186地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│１５│土地│臺南市麻豆區保安段 │224分之3 │由被告胡士標單獨取得。│
│ │ │188地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│１６│土地│臺南市麻豆區保安段 │224分之3 │由被告胡士文、胡士標、│
│ │ │335地號 │ │胡士良、胡士妙各按4分 │
│ │ │ │ │之1比例共有。 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│１７│土地│臺南市麻豆區保安段 │28分之1 │由被告胡士文、胡士標、│
│ │ │338地號 │ │胡士良各按3分之1比例共│
│ │ │ │ │有。 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│１８│土地│臺南市麻豆區保安段 │28分之1 │由被告胡士文、胡士標、│
│ │ │357地號 │ │胡士良、胡士妙各按4分 │
│ │ │ │ │之1比例共有。 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│１９│土地│臺南市官田區南廍段 │56分之1 │由被告胡士妙單獨取得。│
│ │ │341之2地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│２０│土地│臺南市官田區南廍段 │56分之1 │由被告胡士妙單獨取得。│
│ │ │341之3地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│２１│土地│臺南市官田區南廍段 │56分之1 │由被告胡士標單獨取得。│
│ │ │341之4地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│２２│存款│第一銀行麻豆分行 │1萬3,816元 │左列編號22至編號27之存│
│ │ │62250000640號活期存 │ │款及租賃收入由原告胡芳│
│ │ │款帳戶 │ │芷、被告胡芳芸各按10分│
├──┼──┼──────────┼───────┤之1比例，被告胡士文、 │
│２３│存款│第一銀行麻豆分行 │31萬元 │胡士標、胡士良、胡士妙│
│ │ │62250000640號定期存 │ │各按5分之1比例分配取得│
│ │ │款帳戶 │ │。 │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│２４│存款│京城銀行麻豆分行 │1萬1,632元 │ │
│ │ │011220081542號活期存│ │ │
│ │ │款帳戶 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│２５│存款│京城銀行麻豆分行 │28萬元 │ │
│ │ │011220081542號定期存│ │ │
│ │ │款帳戶 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│２６│存款│麻豆區農會 │13萬1,544元 │ │
│ │ │81000400113392號帳戶│ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│２７│動產│租賃收入 │1萬3,719元 │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
└──┴──┴──────────┴───────┴───────────┘
附表二：
┌────────────────────────────────────┐
│本院認定被繼承人胡林仙鶴所遺之遺產及分割方法： │
├──┬──┬──────────┬───────┬───────────┤
│編號│種類│遺 產 項 目 │範 圍 │ 分 割 方 法 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│１ │建物│臺中市西屯區西平里逢│全部 │左列編號1至21之房屋及 │
│ │ │甲路81之3號 │ │土地應予以變賣，變賣後│
│ │ │ │ │所得之價金，由雙方各依│
│ │ │ │ │附表三所示之應繼分之比│
│ │ │ │ │例分得。 │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│２ │建物│臺南市麻豆區東角里同│全部 │ │
│ │ │仁街57號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│３ │建物│臺南市麻豆區大埕里忠│28分之1 │ │
│ │ │孝路25之21號。 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│４ │土地│臺中市西屯區西屯段 │1000分之55 │ │
│ │ │2025之5地號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│５ │土地│臺南市麻豆區晉江段 │960分之102 │ │
│ │ │576地號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│６ │土地│臺南市麻豆區晉江段 │6分之1 │ │
│ │ │988地號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│７ │土地│臺南市麻豆區龍泉段42│15370分之6685 │ │
│ │ │地號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│８ │土地│臺南市麻豆區龍泉段62│4分之2 │ │
│ │ │地號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│９ │土地│臺南市麻豆區龍泉段63│全部 │ │
│ │ │之4地號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│１０│土地│臺南市麻豆區北勢察 │56分之1 │ │
│ │ │段312之1地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│１１│土地│臺南市麻豆區北勢寮段│56分之1 │ │
│ │ │312之3地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│１２│土地│臺南市麻豆區保安段43│28分之1 │ │
│ │ │地號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│１３│土地│臺南市麻豆區保安段 │224分之3 │ │
│ │ │120地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│１４│土地│臺南市麻豆區保安段 │224分之3 │ │
│ │ │186地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│１５│土地│臺南市麻豆區保安段 │224分之3 │ │
│ │ │188地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│１６│土地│臺南市麻豆區保安段 │224分之3 │ │
│ │ │335地號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│１７│土地│臺南市麻豆區保安段 │28分之1 │ │
│ │ │338地號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│１８│土地│臺南市麻豆區保安段 │28分之1 │ │
│ │ │357地號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│１９│土地│臺南市官田區南廍段 │56分之1 │ │
│ │ │341之2地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│２０│土地│臺南市官田區南廍段 │56分之1 │ │
│ │ │341之3地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│２１│土地│臺南市官田區南廍段 │56分之1 │ │
│ │ │341之4地號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┤
│２２│存款│第一銀行麻豆分行 │1萬3,816元及利│左列編號22至編號27之存│
│ │ │62250000640號活期存 │息 │款及租金收入由雙方各依│
│ │ │款帳戶 │ │附表三所示應繼分之比例│
├──┼──┼──────────┼───────┤分得。 │
│２３│存款│第一銀行麻豆分行 │31萬元及利息 │ │
│ │ │62250000640號定期存 │ │ │
│ │ │款帳戶 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│２４│存款│京城銀行麻豆分行 │1萬1,632元及利│ │
│ │ │011220081542號活期存│息 │ │
│ │ │款帳戶 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│２５│存款│京城銀行麻豆分行 │28萬元及利息 │ │
│ │ │011220081542號定期存│ │ │
│ │ │款帳戶 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│２６│存款│麻豆區農會 │13萬1,544元及 │ │
│ │ │81000400113392號帳戶│利息 │ │
├──┼──┼──────────┼───────┤ │
│２７│動產│租金1萬3,719元及日後│1萬3,719元及日│ │
│ │ │產生之租金收入 │後產生之租金收│ │
│ │ │ │入 │ │
└──┴──┴──────────┴───────┴───────────┘
附表三：各繼承人之應繼分
┌─────┬───────┐
│繼承人 │應繼分之比例 │
├─────┼───────┤
│胡士文 │五分之一 │
├─────┼───────┤
│胡士標 │五分之一 │
├─────┼───────┤
│胡士良 │五分之一 │
├─────┼───────┤
│胡士妙 │五分之一 │
├─────┼───────┤
│胡芳芷 │十分之一 │
├─────┼───────┤
│胡芳芸 │十分之一 │
└─────┴───────┘