臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度重訴字第7號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃博強
指定辯護人 黃韡誠律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（106年度偵字第5986號、106年度偵字第8573號、106年度營
偵字第963號），本院判決如下：
主 文
己○○犯非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑伍年貳月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯非法持有子彈罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯強制罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。上開併科罰金部分，應執行罰金新臺幣伍萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；上開得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。
事 實
一、己○○明知可發射子彈具有殺傷力之改造手槍及子彈，分別 係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1、2款所列管之管制 物品，非經中央主管機關許可不得製造、持有，竟未經許可 ，為下列犯行：
㈠其基於製造可發射子彈具有殺傷力槍枝之犯意，於民國（ 下同）106年2月間，先行上網購得未具殺傷力之道具槍後， 在位於臺南市○○區○○里○○街000號住處內，以鑽孔機 鑽通撞針孔後裝上彈簧與撞針，復將槍管以電鑽鑽通等方式 ，製造具殺傷力之仿半自動手槍1把（槍枝管制編號：00000 00000號，起訴書誤載為：0000000000號，應予更正）。 ㈡其基於持有具殺傷力子彈之犯意，於106年5月2日23時許， 在上開住處，自真實姓名年籍不詳綽號「尾翼」之成年男子 處，收受具殺傷力之子彈5顆。嗣經警於106年5月4日8時5分 許在其上開住處扣得如附表編號1至26所示之物，而查悉上 情。
二、己○○因不滿前女友丁○○另結新歡，竟基於傷害、毀損之
犯意，為下列犯行：
㈠其於105年11月16日凌晨0時許，在位於臺南市○○區○○里 ○○000000號之「葛淶汽車旅館」312號房2樓房間內，手持 球棒1支毆打丁○○之頭部與頸部各1下，致丁○○受有輕微 腦震盪之傷害，嗣因當時在該房1樓車庫、丁○○男友乙○ ○自後趕至阻止始罷手。
㈡己○○在上開乙○○趕抵該房2樓後隨即下樓，惟仍氣憤難 耐，遂另基於毀損之犯意，在該房1樓，以上開球棒毀損原 停放在該處之丁○○所有、車牌號碼000-000號重型機車， 致該機車之手柄上蓋、手柄下蓋、前燈框、前燈組、前燈泡 、儀表組、後中心蓋、右車體側蓋等部分毀損而不堪使用。三、己○○因不滿乙○○與其前女友丁○○往來密切，遂夥同友 人丙○○、戊○○（此2人另經本院以107年度簡字第2745號 判處罪刑在案）及少年吳○○（88年1月間生，行為時未滿1 8歲，另行移送本院少年法庭處理）基於強制之犯意聯絡， 並以扣案如附表編號27所示之手機作為聯絡工具，於105年 11月28日13時許，推由吳○○以吃飯為由邀約乙○○見面， 並由吳○○駕駛車牌號碼0000-00號自小客車（下稱甲車） 前往搭載乙○○。吳○○駕駛甲車搭載乙○○於同日14時50 分許，行至臺南市學甲區174線10.9公里處時，由己○○駕 駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱乙車）搭載丙○○、 戊○○，強行將甲車攔下，吳○○繼而依計畫將所駕駛甲車 之鑰匙取走，獨留乙○○在甲車上，己○○、丙○○、戊○ ○見狀後下車向甲車趨近，3人接著以砸車、強拉車門（毀 損部分未據告訴）、以鋁棒1支毆打乙○○（未致成傷）以 及向乙○○恫稱「不要逼他去拿槍」等強暴、脅迫之方式， 要強拉乙○○下車，使乙○○行無義務之事，嗣因其等擔心 警方到場處理，遂作罷駕車離去。
四、己○○因友人楊士賢（另經檢察官偵辦中）與甲○○間發生 嫌隙，遂與之基於恐嚇之犯意聯絡，於105年11月19日凌晨0 時19分許，共同騎乘車牌號碼000-000號重機車（改懸掛CC2 -579號失竊車牌，失竊車牌部分業據臺南市政府警察局佳里 分局另行偵辦）前往甲○○位於臺南市○○區○○街00號之 居所，以油漆潑灑甲○○所使用車牌號碼0000-00、ALZ-375 5號自小客車（車主均登記在甲○○妹婿陳育銘名下）之方 式，將加害財產之事通知予甲○○，致甲○○心生畏懼。五、己○○基於毀損之犯意，於105年12月27日凌晨2時47分許， 騎乘上開改掛CC2-579號車牌之機車，前往甲○○上開居所 ，以球棒1支毀損甲○○所使用之車牌號碼0000-00、ALZ-37 55號自小客車，致上開車輛之前擋風玻璃與駕駛座車窗均破
裂而不堪使用。
六、案經丁○○、乙○○與甲○○訴由臺南市政府警察局學甲分 局與臺南市政府警察局佳里分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
甲、程序部分：
一、證人丁○○、乙○○於警詢時之證述，係被告以外之人於審 判外之陳述，且被告己○○之辯護人陳稱不同意作為證據（ 詳本院卷第123頁），依刑事訴訟法第159條第1項、第159條 之5第1項之規定，原則上不得作為本案裁判基礎之證據資料 。檢察官復未證明證人丁○○、乙○○先前於警詢中之證述 ，「具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要 」此一外部情況要件，自不符合刑事訴訟法第159條之2例外 得作為證據之要件規定，而無證據能力。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或 辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之 情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同 意。刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。 查被告己○○及其辯護人與檢察官就下列各項供述證據之證 據能力，於本院言詞辯論終結前（詳本院卷第329頁至第334 頁），並未爭執其證據能力或聲明異議，本院審酌該等證據 作成時情況，並無違法取證瑕疵，認以之作為證據為適當， 依刑事訴訟法第159條之5之規定，有證據能力。三、又本案認定犯罪事實之非供述證據，亦查無違反法定程序取 得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，自有證 據能力。
乙、實體部分：
一、上開事實欄一㈠㈡、二㈡、三、四、五所示被告己○○違反 槍砲彈藥刀械管制條例等犯行，業據被告己○○坦認在卷（ 詳本院卷第335頁），核與證人即共犯丙○○、戊○○、吳 ○○、楊士賢供述情節吻合（詳臺南市政府警察局學甲分局 南市警學偵字第1060239737號刑案偵查卷宗〈下稱警三卷〉 第39-40頁、臺灣臺南地方檢察署106年度偵字第8573號卷宗 〈下稱偵四卷〉第47頁正、反面、本院卷第121頁正、反面、 警三卷第32-33頁、偵四卷第128-129頁、本院卷第121頁正 、反面、106年4月27日偵查報告卷宗〈下稱警二卷〉第11-1
3頁、警三卷第41-44頁、第45-47頁、偵四卷第83-86頁、第 87-89頁、臺灣臺南地方檢察署106年度偵字第5986號卷宗〈 下稱偵三卷〉第60-61頁、第62-63頁），及告訴人丁○○、 乙○○、甲○○證述情節相符（詳偵三卷第44頁、本院卷第 313頁、臺南市政府警察局佳里分局南市警佳偵字第1060156 745號刑案偵查卷宗〈下稱警一卷〉第1-2頁、第5-6頁）， 並有事實欄四之現場照片、監視器翻拍照片、車輛詳細資料 報表、估價單、事實欄二㈡之現場照片、甲車行車記錄器擷 取畫面及談話譯文、本院搜索票、臺南市政府警察局學甲分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、己○○ 臉書訊息翻拍照片、內政部警政署刑事警察局106年6月13日 刑鑑字第1060046611號鑑定書、估價單等資料附卷可參（詳 警一卷第25-28頁、第31-49頁、第92-93頁、第95-97頁、警 二卷第31頁、第100-105頁、警三卷第54頁、第55-59頁、第 60-77頁、臺南市政府警察局學甲分局南市警學偵字第10603 40417號刑案偵查卷宗〈下稱警四卷〉第48-50頁、第172-17 4頁、第182頁），此部分事實自堪認定。
二、起訴書主張被告己○○就上開事實欄二㈠所示涉犯傷害罪嫌 部分，為被告己○○所否認，並辯稱：其並非故意持球棒毆 打丁○○，係因想毆打乙○○，丁○○跳到其與乙○○中間 ，要保護乙○○，才不小心打到丁○○云云。惟： ㈠被告己○○於事實欄二㈠所示時、地，持球棒1支毆打告訴 人丁○○之頭部與頸部各1下乙節，業據告訴人丁○○於本 院審理時證稱：「（問：一開始的情況你可以大致描述一下 嗎？）當時我聽到樓下有吵架的聲音，後來我就看到他上樓 ，他是拿一根棒球棍，然後他就毆打我的這裡（指後頸部） 跟這裡（指後腦勺），頸部跟頭部，那時候有去驗傷。」、 「（問：你當時跟他是否為面對面的狀況？）對，就同一間 房間。」、「（問：他拿著球棒攻擊你的後腦勺，還有後方 的頸部？）對。」、「（問：你跟他面對面，他如何用球棒 打到你後頸部、後腦勺？）因為我看到他拿球棒時，我有蹲 下。」、「（問：然後他就打你的後腦勺？）對。」、「（ 問：打幾下？）這裡（後頸部）一下，這裡（後腦勺）一下 。」、「（問：打兩下？）對。」等語在卷（詳本院卷第 264 -265頁），核與證人乙○○證述：「（問：你有無看到 被告拿什麼東西攻擊丁○○嗎？）球棒，他打二次，第一次 我沒看到。」、「（問；第二次呢？）第二次他就直接在那 邊講，就衝過去打她，第三次他再要打時，我就有阻擋他。 」、「（問；第二次打的情形，可否描述？）第二次的情形 是我上樓時，他不知道在跟丁○○說些什麼，好像不知道拿
些什麼東西，我也不清楚，但他講到一半時，就衝過去打丁 ○○，我就有拉住他。第三次他還要打，我就跟他搶球棒。 」、「（問：第二次有打到嗎？）有。」、「（問：打到什 麼位置？）好像頸部。」等語大致相符（詳本院卷第308 -309頁），足見告訴人丁○○所言非虛。
㈡其次，被告己○○雖辯稱想毆打乙○○，才不小心打到在場 之丁○○云云，但以告訴人丁○○證稱：「（問：被告打你 的時候，乙○○上樓了沒有，這點你有辦法確定嗎？）因為 他是跟在他的後面，乙○○有無真的看到，可以問一下乙○ ○。」、「（問：上樓的順序是被告先上來，乙○○再跟在 後面，所以被告跟你面對面的時候，是否乙○○不可能在你 們二人中間？）對。」等語（詳本院卷第269-270頁），及 證人乙○○證稱：「（問：被告打丁○○第二下時，被告跟 丁○○站立位置為何？）床在中間，丁○○在床頭櫃這邊， 被告在這邊而已，我就在被告旁邊。」、「（問：他們二人 是面對面還是背對背？）面對面。」、「（問：丁○○與己 ○○是面對面，己○○在面對面的情況下，打她第二下？） 對。」、「（問；當時你站在何處？）我站在己○○左手邊 。」、「（問：己○○打丁○○第二下時，你並沒有站在他 們二人中間？）沒有。」等語（詳本院卷第314-315頁）可 知，案發當時，告訴人丁○○係與被告己○○面對面站立， 證人乙○○站在被告己○○旁邊。而告訴人丁○○係後腦杓 、後頸部遭球棒敲擊，業據告訴人丁○○、證人乙○○證稱 在卷，已如前述，並有現場照片2張附卷可參（詳警二卷第 32頁），實難想像斯時3人站立之位置，被告己○○會誤傷 到告訴人丁○○後頸部與後腦杓部位。
㈢再者，以告訴人丁○○就事實欄二㈠、㈡所受損害，僅欲向 被告己○○請求新臺幣（下同）5萬元之賠償，並稱願意接 受被告己○○以分期付款之方式支付之，業據伊陳稱在卷（ 詳本院卷第179頁），實難想像伊為區區數萬元之損害，會 甘冒偽證重罪，而為不實證述。又若證人乙○○為附和告訴 人丁○○之證述，而故意為不實之證述，伊大可稱被告己○ ○毆打告訴人丁○○2下，伊均有看見，無證稱被告己○○ 毆打告訴人丁○○的第1下，伊並未看見之理。益證告訴人 丁○○、證人乙○○證述與事實相符，足以採信。 ㈣至於被告己○○辯護人雖替被告己○○辯護稱：若被告己○ ○真持球棒毆打告訴人丁○○，告訴人丁○○不可能只受輕 微腦震盪之傷害，且被告己○○就本案其餘犯行均為認罪之 表示，若其真故意毆打告訴人丁○○，此部分相較其餘犯行 ，係屬輕罪，被告己○○斷無為否認供述之理，可見被告己
○○陳稱其係誤傷告訴人丁○○乙節，係屬真實云云。然告 訴人丁○○受有輕微腦震盪之傷害，固有奇美醫療財團法人 佳里奇美醫院105年11月16日診斷證明書1份附卷可參（詳警 二卷第28頁），但被告己○○持球棒毆打告訴人丁○○，告 訴人丁○○所受傷害為何，與當時被告己○○下手方向、力 道及告訴人丁○○閃躲角度有關，實難僅憑此即認被告己○ ○並非故意毆打告訴人丁○○。另被告認罪與否，係個人心 中之考量，每人動機不一而足，衡情亦難僅憑被告己○○就 重罪認罪，即可遽認其就輕罪否認乙節屬實。因此，無法依 被告己○○辯護人上開辯護意旨，而為被告己○○有利之認 定。
㈤而告訴人丁○○因被告己○○之毆打行為，受有輕微腦震盪 之傷害，業如前述，伊所受傷害與被告己○○前開行為間， 有相當之因果關係甚明。其上開傷害犯行，堪以認定，其執 前揭情詞辯稱僅係誤傷告訴人丁○○云云，自屬事後推卸之 詞，不足採信。
三、綜上所述，本案事證明確，被告己○○所犯上開犯行，均堪 以認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告己○○就事實欄一㈠、㈡、二㈠、㈡、三、四、五所 載7項犯行，係分別犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項非 法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4項 非法持有子彈罪、刑法第277條第1項傷害罪、同法第354條 毀損他人物品罪、同法第304條強制罪、同法第305條恐嚇危 害安全罪、同法第354條毀損他人物品罪。其就事實欄三所 載強制罪，與同案被告丙○○、戊○○、另案被告少年吳○ ○，及就事實欄四所載恐嚇危害安全罪，與另案被告楊士賢 ，各有犯意之聯絡、行為之分擔，均為共同正犯。其為事實 欄三所載強制犯行時，雖曾向告訴人乙○○恫稱「不要逼他 去拿槍」等語，但縱合於刑法第305條恐嚇危害安全罪之情 形，仍應視為強制罪之部分行為，不另論罪。其所犯上開7 項犯行，犯意各別、行為不同，應予分論併罰。 ㈡按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項本文規定「成 年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪 或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一」，其中「兒童及 少年」核其性質應屬刑法概念上之「構成要件要素」，是以 須以行為人明知或可得而知其所教唆、幫助、利用、或共同 犯罪之人或犯罪之對象係兒童及少年為限，始得予以加重處 罰。再按我國刑法採「自己責任主義」，行為人僅為其自己 之行為負責，乃屬當然，故若行為人確實不知其所教唆、幫
助、利用、或共同犯罪之人或犯罪之對象係兒童及少年，則 其犯罪惡性究竟尚非等同於明知其所教唆、幫助、利用、或 共同犯罪之人或犯罪之對象係兒童及少年之人，若此時仍強 令行為人負本條規定之加重責任，實屬過苛。至於關於被害 人之實際年齡，行為人縱非明知，若可得而知，仍不能解免 行為人有間接故意之謂；而關於本條「兒童及少年」要件之 解釋，惟是否可得推知其所教唆、幫助、利用、或共同犯罪 之人或犯罪之對象係兒童及少年，則為認定行為人對於其行 為將造成兒童及少年身心健康完整發展之戕害結果發生，係 直接故意或間接故意之問題，非謂行為人對其所教唆、幫助 、利用、或共同犯罪之人或犯罪之對象係兒童及少年全無認 識，亦必然該當本罪之加重構成要件。查，訊據被告己○○ 否認知悉少年吳○○於案發時為未滿18歲之少年，本院斟酌 少年吳○係88年1月間生，於事實欄三案發時即105年11月28 日已17歲餘，並會駕駛自小客車，又觀之伊與被告己○○通 話時之監聽譯文及案發時甲車行車記錄器擷取之談話譯文（ 詳警二卷第99-100、102-104頁），少年吳○○說話口氣成 熟、並非未經世事之人，是被告己○○辯稱不知案發時少年 吳○○為未滿18歲之少年，並非無據，本於罪證有疑利歸於 被告原則，被告己○○就其所犯事實欄三所載強制犯行，尚 無前揭兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項加重規定 之適用，附此敘明。
㈢本院審酌被告己○○在105年3月間即因涉犯殺人未遂罪嫌遭 檢警偵辦中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參 ，仍不思戒慎行事，明知槍彈對社會治安及人身安全之危害 甚鉅，均為政府極力查禁之物，竟製造槍枝及持有子彈，對 社會秩序非無危害，所為實不足取，且僅因不滿女友結交新 歡，即持強棒毆打告訴人丁○○頭、頸部，及毀損告訴人丁 ○○之機車，並夥同3名友人駕車攔阻告訴人乙○○所乘坐 之車輛，要求告訴人乙○○下車，與因友人楊士賢與他人發 生嫌隙，即2度至告訴人甲○○家中，1次以油漆撥灑告訴人 甲○○所使用之車輛，1次持球棒毀損告訴人甲○○所使用 之車輛，又迄今均尚未與告訴人丁○○等3人達成和解，實 應予相當程度之刑事非難，並考量其對傷害告訴人丁○○之 犯行、飾詞否認，對其餘犯行、坦認犯行之犯後態度，與其 自述國中畢業之智識程度與需撫養母親、祖母，月薪7萬餘 元之生活狀況（詳本院卷第338頁），暨告訴人丁○○等3人 所受損害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及就 得易科罰金之有期徒刑部分、併科罰金部分各定其應執行之 刑，併就宣告刑及執行刑均諭知易科罰金、易服勞役之折算
標準，以資警惕。
五、沒收：
㈠扣案如附表編號1至3所示之物，經內政部警政署刑事警察局 以檢視法、性能檢驗法、試射法鑑定結果：送鑑手槍1支（ 槍枝管制編號：0000000000號），認係改造手槍，由仿半自 動手槍製造之槍枝，車通金屬槍管內阻鐵而成，擊發功能正 常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；送鑑子彈5顆， 認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑9.0±0.5mm金屬彈 頭而成，採樣2顆試射，均可擊發，認具殺傷力；送鑑長彈 匣1個，認係金屬彈匣，經測試，可供前揭改造手槍（槍枝 管制編號：0000000000號）使用等情，有該局106年6月13日 刑鑑字第1060046611號鑑定書在卷可稽（詳警四卷第172頁 ），均係違禁物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第38條第 1項規定分別宣告沒收。再槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1 項第2款所列管之彈藥，以具有殺傷力者為限，是自須具備 此一要件之子彈，始得認為係違禁物而予沒收。而扣案如附 表編號2之子彈原有5顆，採樣2顆試射而餘彈殼2顆，已因射 擊結果從完整之子彈分離而僅餘彈殼，喪失子彈之外型、結 構、性能及效用，當不再具殺傷力，已非屬違禁物，自無從 宣告沒收。又扣案如附表編號4至26所示之物，係供被告己 ○○製作槍枝之用，扣案如附表編號27所示之物，係被告己 ○○用來聯絡同案被告丙○○、戊○○、另案被告少年吳○ ○所示之物，均為被告己○○所有，業據被告己○○陳稱在 卷（詳本院卷第325頁），分別係其為事實欄一㈠、三所示 犯行所用之物，均應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收 。至於其餘扣案之安非他命0.85公克、吸食工具1組、監視 器設備（含筆電、鏡頭、無限網卡）1組（詳警三卷第58頁 ），並無證據資料證明與本案犯行有關，自均不為沒收之諭 知，附此敘明。
㈡至於被告己○○為事實欄二㈠、㈡、三、五所示犯行，雖各 有使用球棒1支、鋁棒1支、球棒1支等物品，然上開物品均 非違禁物，且均未扣案，因該等物品取得尚非困難，沒收欠 缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，爰不予宣 告沒收，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項、第12條第4項，刑法第11條、第28條、第277條第1項、第304條、第305條、第354條、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項、第51條第1項第5款、第7款、第38條第1項、第2項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官陳狄建提起公訴、檢察官庚○○到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳淑勤
法 官 高如宜
法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
附錄：本案論罪科刑法條
槍砲彈藥刀械管制條例第8條：
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條：
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附表：
┌──┬───────────────────────────┐
│編號│ 品 名 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 1│改造槍枝（含彈匣壹個，槍枝管制編號：0000000000號）壹枝│
├──┼───────────────────────────┤
│ 2│長彈匣（黑色）壹枝 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 3│改造子彈參顆 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 4│多功能砂輪機併鑽孔機（Taion）壹台 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 5│桌虎鉗（藍色）壹臺 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 6│充電式電鑽（Talon）壹支 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 7│塑膠錘壹支 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 8│研磨工具（大）壹盒 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 9│研磨工具（小）壹盒 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 10│噴火槍（生活家）壹支 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 11│水平儀（紅）壹個 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 12│老虎鉗參支 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 13│螺絲起子貳支 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 14│鑷子參支 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 15│子彈架貳組 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 16│槍枝零件伍個 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 17│鈑手參支 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 18│鑽頭貳拾陸支 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 19│空彈殼壹佰顆 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 20│空彈頭壹佰顆 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 21│銅底火玖拾柒顆 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 22│鉛底火玖拾陸顆 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 23│釘槍火藥玖拾參顆 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 24│信號槍底火肆拾貳顆 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 25│去氧金屬膠水壹瓶 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 26│黑色火藥壹罐 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 27│手機（IMEI：000000000000000）壹支 │
└──┴───────────────────────────┘