臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度訴字第580號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 曾添安
指定辯護人 本院公設辯護人余訓格
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
107年度偵字第3387、4743號，107年度毒偵字第774號），本院
判決如下：
主 文
曾添安犯如附表一所示販賣第二級罪，又犯如附表二所示轉讓禁藥罪，均累犯，各處如附表一、二所示之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案0000000000號行動電話壹支，沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案販毒所得合計新臺幣貳萬伍仟元，沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。扣案吸食器參組、分裝勺壹支，均沒收。
事 實
一、曾添安前因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2380號 裁定送觀察勒戒後，於民國91年1月21日因無繼續施用傾向 而釋放，又於5年內施用毒品，經本院以93年度簡字第2044 號判處有期徒刑4月確定。另因施用毒品案件，經本院以104 年度簡字第1552號判處有期徒刑6月確定，於105年3月23日 易科罰金執行完畢。詎其明知甲基安非他命係毒品危害防制 條例明定之第二級毒品，亦屬藥事法所規定之禁藥，依法不 得持有、施用、轉讓或販賣，竟：
（一）意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以 所使用之0000000000號行動電話作為聯絡工具，約妥交易 時間、地點後，販賣甲基安非他命予楊五福、楊國民、鄭 進智、毛嘉南（各次交易時間、地點及金額等，詳如附表 一所示）。
（二）基於轉讓第二級毒品即禁藥甲基安非他命之犯意，於附表 二所示時、地，無償轉讓僅供單次施用（未達行政院所定 「轉讓毒品加重其刑之數量標準」規定之淨重10公克）之 甲基安非他命予黃俊翔、王聯進、林世彬（各次轉讓時間 、地點，詳如附表二所示）。
（三）基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年2月2 日10時許，在臺南市○○區○○街000號，以將甲基安非 他命置入玻璃球內，再以火加熱燒烤吸食煙氣之方式，施 用甲基安非他命1次。
二、嗣經檢警對上開曾添安所使用之行動電話門號實施通訊監察
，並於107年2月2日前往臺南市○○區○○街00巷00號執行 搜索及拘提，當場扣得吸食器1組，曾添安自後門逃脫，為 警於臺南市○○區○○街000號尋獲，扣得玻璃球吸食器2組 及分裝勺1支，復於同日經其同意採尿送驗後，查獲上情。三、案經臺灣臺南地方檢察署檢察官指揮臺南市政府警察局善化 分局移送偵查起訴。
理 由
一、本判決下列所引用具傳聞性質之證據資料，業經檢察官、被 告及辯護人同意作為本案證據使用，本院審酌該等證據作成 時之情況，認無何取證之瑕疵或其他不當情事，依刑事訴訟 法第159條之5第1項規定，均具有證據能力。二、上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時均坦承不諱， 販賣、轉讓甲基安非他命部分，有附表一、二證據欄所列各 項證據足資佐證，施用甲基安非他命部分，則有尿液編號與 姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告 各1份可稽（卷宗編號對照詳如附表三，卷3第235頁，卷6第 39頁），且為警搜索、拘提，扣得吸食器3組、分裝勺1支在 案，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷（卷3第197-191 、199-203頁），足徵被告之自白與事實相符，堪以採信。 又販賣第二級毒品，乃最輕法定本刑7年以上有期徒刑之重 罪，苟無利可圖，一般販賣毒品者，當無甘冒重刑風險，以 平價或低價供應毒品予他人之理，參諸被告於本院均供稱其 係因自身有施用毒品需求，所賺入不敷出始販毒予他人，每 出售新臺幣（下同）1千元之毒品，獲利約300元等語（院卷 第143、145頁），是其主觀上具有營利之意圖，應屬無疑。 從而，本件事證明確，被告前揭犯行，均堪認定，應依法論 科。
三、論罪科刑
（一）被告前有事實欄所載送觀察勒戒後，於5年內再犯施用毒 品經判刑確定等情，有其前案紀錄表可稽，是本件施用毒 品犯行，乃屬三犯以上，距其初犯觀察勒戒後雖逾5年， 惟核與毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」 之立法意旨不符，仍應予追訴、處罰，先予敘明。（二）又關於轉讓甲基安非他命部分，因甲基安非他命係毒品危 害防制條例明定之第二級毒品，亦屬藥事法所管制之禁藥 ，行為人明知禁藥甲基安非他命而轉讓者，除成立毒品危 害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥 事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬於同一犯罪行為同時 有二種法律可資處罰之法條競合關係，應依重法優於輕法 、後法優於前法等法理，擇一處斷。而藥事法第83條第1
項轉讓禁藥罪之處罰，較毒品危害防制條例第8條第2項轉 讓第2級毒品罪之處罰為重，是轉讓第二級毒品甲基安非 他命，除轉讓達行政院所定「轉讓毒品加重其刑之數量標 準」規定之淨重10公克，或成年人對未成年人為轉讓行為 ，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條各有加重其刑 至二分之一之特別規定，而應依該規定加重處罰者外，均 應依藥事法第83條第1項之規定處罰。
（三）核被告所為，就犯罪事實（一）即附表一部分，均係犯毒 品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就犯罪 事實（二）即附表二部分，均係犯係犯藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪；就犯罪事實（三）部分，係犯毒品危害 防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。（四）上開因販賣或施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度 行為，各為販賣、施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 至其因轉讓而持有第二級毒品甲基安非他命部分，因高度 之轉讓行為已依藥事法加以處罰，低度之持有行為自不能 再行割裂適用毒品危害防制條例而予論罪。所犯上開各罪 ，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。
（五）被告前有犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢之紀錄，有其 前案紀錄表在卷可按，其於刑之執行完畢後，5年內再故 意犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除法定刑為無 期徒刑部分，依法不得加重外，其餘應加重其刑。又被告 所犯販賣第二級毒品罪部分，於偵查及本院審理中均自白 犯行，依毒品危害防制條例第17條第2項規定，應減輕其 刑，法定刑為有期徒刑及併科罰金部分，並應先加後減之 。
（六）本院審酌被告除自身染有施用第二級毒品之惡習外，為因 應毒品開銷，更進而多次販賣第二級毒品以牟利，此外， 復數次轉讓第二級毒品予他人施用，嚴重戕害他人身心， 造成毒品氾濫，施用毒品人口增加，提高社會負擔成本， 危害不輕，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且交易對象 為4人，擴散毒害之情形非鉅，及所販數量及所得利益不 高，兼衡其智識程度、工作及家庭狀況等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並就所犯施用第二級毒品罪部分， 諭知易科罰金之折算標準，暨就不得易科罰金部分，定其 應執行之刑，以資懲儆。
四、沒收
（一）未扣案0000000000號行動電話1支，係被告為本件販毒行 為時用以聯繫交易對象之用，有卷附通訊監察譯文為憑， 應依毒品危害防制第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為
人與否，宣告沒收之，復依刑法第38條第4項規定，於全 部或一部不能沒收時，追徵其價額。又被告各次販毒所得 合計2萬5千元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收時 （販毒所得現金並無不宜執行沒收之情形），追徵之（因 犯罪所得金額已屬確定，自毋庸記載追徵其價額）。（二）扣案吸食器3組、分裝勺1支，均為被告所有供施用第二級 毒品所用之物，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第2 項前段規定，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段、第4項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官陳冠霖提起公訴，檢察官廖舒屏到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
刑事第十四庭 審判長法 官 鄭燕璘
法 官 孫淑玉
法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡佳玲
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
附表一：販賣甲基安非他命部分
┌──┬───┬─────┬─────┬────┬────────────┬───────┐
│編號│對象 │交易時間 │交易地點 │交易金額│證據 │罪名及量刑 │
├──┼───┼─────┼─────┼────┼────────────┼───────┤
│1 │楊五福│107年1月13│臺南市玉井│1500元 │①被告於偵訊及本院之自白│曾添安販賣第二│
│ │ │日13時10分│區口宵里二│ │ （卷3第470-471頁，院卷│級毒品，累犯，│
│ │ │許 │溪路道旁 │ │ 第64頁） │處有期徒刑參年│
│ │ │ │ │ │②證人楊五福於警詢及偵查│捌月。 │
│ │ │ │ │ │ 中之證述（卷3第271-273│ │
│ │ │ │ │ │ 、318-320頁） │ │
│ │ │ │ │ │③通訊監察譯文（卷3第289│ │
│ │ │ │ │ │ -291頁） │ │
│ │ │ │ │ │④通訊監察書（卷4第51-53│ │
│ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │⑤指認犯罪嫌疑人紀錄表（│ │
│ │ │ │ │ │ 卷3第277-283頁） │ │
├──┼───┼─────┼─────┼────┼────────────┼───────┤
│2 │楊國民│107年1月2 │臺南市大內│1500元 │①被告於偵訊及本院之自白│曾添安販賣第二│
│ │ │日12時15分│區內庄2之4│（楊國民│ （卷3第471頁，院卷第64│級毒品，累犯，│
│ │ │許 │號 │交付2000│ 頁） │處有期徒刑參年│
│ │ │ │ │元，但其│②證人楊國民警詢及偵查中│捌月。 │
│ │ │ │ │中500元 │ 之證述（卷3第331-335、│ │
│ │ │ │ │為欠款）│ 384-385頁） │ │
│ │ │ │ │ │③通訊監察譯文（卷3第351│ │
│ │ │ │ │ │ -353頁） │ │
│ │ │ │ │ │④通訊監察書（卷4第51-53│ │
│ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │⑤指認犯罪嫌疑人紀錄表（│ │
│ │ │ │ │ │ 卷3第343-349頁） │ │
├──┼───┼─────┼─────┼────┼────────────┼───────┤
│3 │鄭進智│106年12月 │臺南市大內│1000元 │①被告於偵訊及本院之自白│曾添安販賣第二│
│ │ │26日20時許│區環湖里環│ │（卷3第471頁，院卷第64頁│級毒品，累犯，│
│ │ │ │湖24號之2 │ │ ） │處有期徒刑參年│
│ │ │ │ │ │②證人鄭進智警詢及偵查中│捌月。 │
│ │ │ │ │ │ 之證述（卷3第403-405、│ │
│ │ │ │ │ │ 462-463頁） │ │
│ │ │ │ │ │③通訊監察譯文（卷4第303│ │
│ │ │ │ │ │ -304頁） │ │
│ │ │ │ │ │④通訊監察書（卷4第51-53│ │
│ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │⑤指認犯罪嫌疑人紀錄表（│ │
│ │ │ │ │ │ 卷3第417-421頁） │ │
├──┼───┼─────┼─────┼────┼────────────┼───────┤
│4 │毛嘉南│106年12月 │臺南市新市│2000元 │①被告於偵訊及本院之自白│曾添安販賣第二│
│ │ │23日15時許│區潭頂里台│ │ （卷3第471-474頁，院卷│級毒品，累犯，│
│ │ │ │糖加油站附│ │ 第64頁） │處有期徒刑參年│
│ │ │ │近 │ │②證人毛嘉南警詢及偵查中│捌月。 │
├──┤ ├─────┼─────┼────┤ 之證述（卷4第163-179頁├───────┤
│5 │ │106年12月 │同上 │2000元 │ ，卷3第551-556頁） │曾添安販賣第二│
│ │ │25日13時40│ │ │③通訊監察譯文（卷4第185│級毒品，累犯，│
│ │ │分 │ │ │ -191頁） │處有期徒刑參年│
│ │ │ │ │ │④通訊監察書（卷4第51-53│捌月。 │
├──┤ ├─────┼─────┼────┤ 頁） ├───────┤
│6 │ │106年12月 │臺南市玉井│2000元 │⑤指認犯罪嫌疑人紀錄表（│曾添安販賣第二│
│ │ │30日10時許│區福德街82│ │ 卷4第181-184頁） │級毒品，累犯，│
│ │ │ │號 │ │ │處有期徒刑參年│
│ │ │ │ │ │ │捌月。 │
├──┤ ├─────┼─────┼────┤ ├───────┤
│7 │ │107年1月1 │臺南市新市│2000元 │ │曾添安販賣第二│
│ │ │日10時30分│區潭頂里台│ │ │級毒品，累犯，│
│ │ │許 │糖加油站附│ │ │處有期徒刑參年│
│ │ │ │近 │ │ │捌月。 │
├──┤ ├─────┼─────┼────┤ ├───────┤
│8 │ │107年1月3 │同上 │2000元 │ │曾添安販賣第二│
│ │ │日17時46分│ │ │ │級毒品，累犯，│
│ │ │許 │ │ │ │處有期徒刑參年│
│ │ │ │ │ │ │捌月。 │
├──┤ ├─────┼─────┼────┤ ├───────┤
│9 │ │107年1月5 │同上 │2000元 │ │曾添安販賣第二│
│ │ │日14時3分 │ │ │ │級毒品，累犯，│
│ │ │許 │ │ │ │處有期徒刑參年│
│ │ │ │ │ │ │捌月。 │
├──┤ ├─────┼─────┼────┤ ├───────┤
│10 │ │107年1月8 │臺南市玉井│2000元 │ │曾添安販賣第二│
│ │ │日15時許 │區福德街82│ │ │級毒品，累犯，│
│ │ │ │號 │ │ │處有期徒刑參年│
│ │ │ │ │ │ │捌月。 │
├──┤ ├─────┼─────┼────┤ ├───────┤
│11 │ │107年1月10│臺南市新市│3500元 │ │曾添安販賣第二│
│ │ │日17時39分│區潭頂里台│ │ │級毒品，累犯，│
│ │ │許 │糖加油站附│ │ │處有期徒刑參年│
│ │ │ │近 │ │ │捌月。 │
├──┤ ├─────┼─────┼────┤ ├───────┤
│12 │ │107年1月12│臺南市楠西│3500元 │ │曾添安販賣第二│
│ │ │日12時許 │區某雜貨店│ │ │級毒品，累犯，│
│ │ │ │前 │ │ │處有期徒刑參年│
│ │ │ │ │ │ │捌月。 │
└──┴───┴─────┴─────┴────┴────────────┴───────┘
附表二：轉讓甲基安非他命
┌──┬───┬─────┬─────┬────┬────────────┬───────┐
│編號│對象 │轉讓時間 │轉讓地點 │轉讓數量│證據 │罪名及量刑 │
├──┼───┼─────┼─────┼────┼────────────┼───────┤
│1 │黃俊翔│106年12月 │臺南市玉井│僅供單次│①被告於偵訊及本院之自白│曾添安轉讓禁藥│
│ │ │28日13時許│區福德街82│施用 │ （卷3第474頁，院卷第64 │，累犯，處有期│
│ │ │ │號 │ │ 頁） │徒刑柒月。 │
├──┤ ├─────┼─────┤ │②證人黃俊翔於警詢及偵查├───────┤
│2 │ │107年1月2 │臺南市玉井│ │ 中之證述（卷4第370-371│曾添安轉讓禁藥│
│ │ │日12時 │區福德街82│ │ 頁，卷3第565-567頁） │，累犯，處有期│
│ │ │ │號 │ │ │徒刑柒月。 │
├──┼───┼─────┼─────┼────┼────────────┼───────┤
│3 │王聯進│107年1月29│臺南市玉井│僅供單次│①被告於偵訊及本院之自白│曾添安轉讓禁藥│
│ │ │日23時許 │區福德街98│施用 │ （卷3第606頁，院卷第64 │，累犯，處有期│
│ │ │ │巷22號 │ │ 頁） │徒刑柒月。 │
│ │ │ │ │ │②證人王聯進於警詢及偵查│ │
│ │ │ │ │ │ 中之證述（卷4第328頁，│ │
│ │ │ │ │ │ 卷3第606頁） │ │
├──┼───┼─────┼─────┼────┼────────────┼───────┤
│4 │林世彬│107年1月31│臺南市玉井│僅供單次│①被告於偵訊及本院之自白│曾添安轉讓禁藥│
│ │ │日14時許 │區福德街98│施用 │ （卷3第606-607頁，院卷 │，累犯，處有期│
│ │ │ │巷22號 │ │ 第64頁） │徒刑柒月。 │
│ │ │ │ │ │②證人林世彬警詢及偵查中│ │
│ │ │ │ │ │ 之證述（卷4第415-416頁│ │
│ │ │ │ │ │ ，卷3第606頁） │ │
└──┴───┴─────┴─────┴────┴────────────┴───────┘
附表三：卷宗編號對照
【卷1】：107年度聲羈字第43號
【卷2】：107年度查扣字第136號
【卷3】：107年度偵字第3387號
【卷4】：南市警善偵字第1070082501號【卷5】：107年度查扣字第209號
【卷6】：107年度毒偵字第774號
【卷7】：107年度偵字第4743號
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。