臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度聲字第1784號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳孟賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第1291號），本院裁定如下：
主 文
吳孟賢所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳孟賢犯如附表所示之罪，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁 定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及 第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之，刑法第50條、刑法第53條，刑事訴訟法第477條第1 項分別定有明文。次按最重本刑為5年以下有期徒刑以下之 刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺 幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第 1項前段亦規定甚明。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案 件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執 行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁 定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經 執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法 院47年臺抗字第2號判例意旨參照）。
三、經查：本件受刑人吳孟賢因毀損他人物品罪等2罪，經本院 先後判處如附表所示之刑，且於如附表所載之日期分別確定 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、本院105年度簡字第 1614號、107年度簡字第1690號刑事簡易判決書各1份在卷足 憑，聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請 定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，本院衡酌受刑人 所犯如附表所示之2罪，均為犯毀損他人物品罪，2次犯行於 同1日等總體情狀，就受刑人所犯前述2罪，定其執行刑為有 期徒刑4月，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折 算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，固 於105年11月18日形式上執行完畢，有前引被告前案紀錄表 附卷可參，惟揆諸前揭說明，在附表所示各罪尚未執行完畢 前，各罪之宣告刑不發生執行完畢之問題，仍得依法聲請定
應執行刑，已執行之有期徒刑部分，乃將來檢察官指揮執行 時應予扣除之問題，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
刑事第七庭 法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王峻彬
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日