臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2838號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 戴光隆
被 告 戴志隆
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第11753號），本院判決如下：
主 文
戴光隆共同犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
戴志隆共同犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告戴光隆、戴志隆所為，均係犯刑法第304條第1項之強 制罪。被告2人間，就上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔， 應論以共同正犯。本院審酌被告2人不思以理性方式解決紛 爭，僅因細故即推拉告訴人趙晉東，使其行無義務之事，所 為顯不足取，並考量被告2人之犯罪動機、手段及其等犯罪 行為持續時間不長，暨兼衡2人之素行、智識程度、家庭經 濟狀況及犯後迄未與告訴人達成民事上和解等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 4條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以 簡易判決處刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
刑事第五庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 鍾佳佑
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第11753號
被 告 戴光隆 男 53歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 戴志隆 男 49歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、戴光隆、戴志隆係兄弟，均為台灣積體電路股份有限公司( 下稱台積電公司)在臺南市安定區北園二路與三抱竹路之F18 廠新建工程之施工人員，2人於民國107年5月7日7時15分許 ，在該工地管制哨欲進入工地時，因認為保全人員趙晉東查 驗識別證之態度不佳，乃共同基於以強暴方式使人行無義務 之事之犯意，戴光隆先以台語向趙晉東稱「幹你娘，過來那 邊講」（公然侮辱部分未告訴），繼而出手勾勒住趙晉東之 頸部，戴志隆則出手強推趙晉東之後背，2人共同強行將趙 晉東拉、推至距管制哨數公尺處之台積電公司辦公室旁，而 使趙晉東行無義務之事。強行拉推之過程中，造成趙晉東頸 部擦傷、挫傷、背挫傷。隨即經趙晉東以無線電呼叫同事到 場架開逐出工地。
二、案經趙晉東訴由內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第 二中隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
㈠被告戴光隆警詢之陳述。
㈡被告戴志隆警詢之陳述。
㈢證人(告訴人)趙晉東警詢、偵查中之陳述。 ㈣證人(上開工地保全員)普妍蓁、魏孟淵警詢之陳述。 ㈤麻豆新樓醫院診斷證明書1紙、趙晉東頸部左、右側受傷之 照片2張。
㈥現場平面圖、現場照片6張。
二、所犯法條：
核被告戴光隆、戴志隆所為，係犯刑法第304條第1項項之強 制罪嫌。2人間有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。三、告訴暨報告意旨另以被告2人上開強拉告訴人之行為致告訴 人受有如上述傷害，認被告2人另涉犯刑法第277條第1項之 傷害罪嫌。然查：告訴人趙晉東陳稱其受傷係被告上開強拉
過程中所致，被告2人並無其他攻擊行為，尚難認為被告當 時另有傷害犯意。應認告訴人受傷乃被告2人實施強暴行為 之當然結果，不另論以傷害罪。惟此部分如成立犯罪，則與 上開犯罪事實有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不起 訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 18 日
檢察官 李 宗 榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
書記官 廖 珮 妤
, 台灣公司情報網