臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2836號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱弘穎
上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
營偵字第678號），本院判決如下：
主 文
邱弘穎犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、邱弘穎與張凱碩均以本名註冊為臉書（FACEBOOK）社群網站 用戶。緣張凱碩於民國107年3月1日上午某時許，在其位於 臺南市白河區三角潭11號住處以網路連線之方式登入手機遊 戲「傳說對決」後，與隨機配對之玩家「清流小海豹」發生 嫌隙，張凱碩遂在臉書社群網站「傳說對決」遊戲討論區張 貼文章及「清流小海豹」之資料欲找出該人。邱弘穎見狀， 竟基於妨害名譽之犯意，自107年3月1日上午11時許起，在 其位於桃園市○○區○○路0段000號住處，透過網際網路在 該不特定人均得共見共聞之「傳說對決」遊戲討論區之張凱 碩貼文下，接續張貼「操」、「耖你媽」、「你爛得跟狗一 樣還敢嘴人呢」、「你有腦？」、「低能的要死」、「耖你 媽」、「狗低端幹破你娘」、「耖你媽」、「幹破你娘」等 文字，而以此方式公然辱罵張凱碩，足以貶損張凱碩之名譽 。嗣經張凱碩報警處理，為警循線查悉上情。
二、案經張凱碩訴由臺南市政府警察局白河分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、訊據被告矢口否認有何妨害名譽犯行，辯稱：伊只是在發表 對「傳說對決」遊戲的意見，不是針對告訴人云云。經查：（一）被告與告訴人均以本名註冊為臉書（FACEBOOK）社群網站 用戶；告訴人於107年3月1日上午某時許，在其位於臺南 市白河區三角潭11號住處以網路連線之方式登入手機遊戲 「傳說對決」後，與隨機配對之玩家「清流小海豹」發生 嫌隙，告訴人遂在臉書社群網站「傳說對決」遊戲討論區 張貼文章及「清流小海豹」之資料欲找出該人；被告則自 107年3月1日上午11時許起，在其位於桃園市○○區○○ 路0段000號住處，透過網際網路在該不特定人均得共見共 聞之「傳說對決」遊戲討論區之告訴人上開貼文下，接續 張貼「操」、「耖你媽」、「你爛得跟狗一樣還敢嘴人呢 」、「你有腦？」、「低能的要死」、「耖你媽」、「狗 低端幹破你娘」、「耖你媽」、「幹破你娘」等文字等事
實，業據被告坦承不諱，核與告訴人之陳述相符，復有網 頁列印資料1份附卷可稽，堪可認定。
（二）被告雖以其只是在發表對「傳說對決」遊戲的意見，不是 針對告訴人置辯，然依據卷附之網頁列印資料，被告先自 稱是「海豹」的朋友，然後與告訴人一來一往張貼文字交 鋒，是被告所張貼之上開文字，顯然是針對告訴人，而非 在發表對「傳說對決」遊戲的意見。從而，被告上開所辯 ，尚難憑採。
（三）綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論 科。被告所辯，無非卸責之詞，不足採信。
二、論罪科刑
（一）按刑法上之公然侮辱罪，係以使人難堪為目的，於不特定 人或多數人得以共見共聞之情形下，不指摘具體事實，而 以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思 ，足以對於個人在社會上所保持之人格或地位達貶損其評 價之程度為要件。核被告所為，係犯刑法第309條第1項之 公然侮辱罪。被告係於密切接近之時間、同一地點張貼上 開文字，且係侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在 刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一 行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而為包括之一罪 。
（二）爰審酌被告僅因對告訴人之貼文不滿，即於不特定人得以 共見共聞之情況下，以極為粗俗之文字辱罵告訴人，對於 告訴人名譽之妨害非輕；兼衡被告年紀尚輕、素行（前無 因犯罪經法院論罪科刑之紀錄，臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份附卷可稽）、智識程度、職業、家庭經濟狀況、 犯罪之動機、方法、犯後未完全坦承犯行之態度、與告訴 人無特別關係、迄未與告訴人和解等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。
三、聲請簡易判決處刑意旨雖另以：被告於上開時間、地點，在 上開討論區張貼「低端有看到我的回覆麻煩都到馬路給車撞 一撞」、「低端們」、「你鼻子上那顆痣和肥臉更逗」、「 …你他媽也低端」等文字，因認被告此部分所為亦涉犯刑法 第309條第1項之公然侮辱罪等語。然依據卷附之網頁列印資 料，被告是在帳號「姜書旻」張貼「哈哈哈講話還真逗」之 文字後，隨即張貼「你鼻子上那顆痣和肥臉更逗」、「小胖 國中生不要來吵我不要看就知道你他媽也低端」等文字，顯 見被告所張貼之「你鼻子上那顆痣和肥臉更逗」、「小胖國 中生不要來吵我不要看就知道你他媽也低端」等文字，乃針
對帳號「姜書旻」之貼文，而非被告。又「傳說對決」遊戲 本有使用「低端」、「高端」用語，以區分高低等級，故「 低端」之用語本身並非侮辱字眼。從而，此部分原應為被告 無罪之諭知，惟因此部分若構成犯罪，與上開有罪部分具有 一罪關係，爰不另為無罪之判決，併此敘明。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第309條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳瑞堯聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
刑事第一庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。