臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2788號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇宥慈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第2164號），本院判決如下：
主 文
蘇宥慈施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
犯罪事實
一、蘇宥慈明知甲基安非他命為毒品危害防制條例管制之第二級 毒品，不得非法施用，竟基於非法施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於民國107年7月9日1時許，在臺南市安南區城 西街某處，向綽號「偉仔」之成年男子購買甲基安非他命1 包後，隨即取出部分甲基安非他命，並以點火燒烤吸食煙氣 之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣蘇宥慈 於同日2時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，後載友人薛家宗行經臺南市○區○○路00巷00號前時，因 交通違規為警攔查，蘇宥慈隨將甲基安非他命1包（含袋重 18.65公克）丟在地上，為警發覺後當場查扣，員警並徵得 蘇宥慈同意，於同日5時8分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈 安非他命類安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情 。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與證人薛家宗之證述相 符，復有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥 物檢驗報告、臺南市政府警察局第二分局偵辦毒品危害防制 條例案送驗尿液年籍對照表、勘察採證同意書、搜索、扣押 筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告書、車號查詢機 車車籍各1份附卷可稽，以及如附表所示之物扣案可佐，足 認被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告 犯行堪可認定，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品 ，該條例第2條第2項第2款規定甚明。是核被告所為，係 犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。 被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二 級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）按就數罪併罰案件，依本院一致之見解，固認刑法第50條 、第51條，僅係規範數罪所宣告刑應如何定其應執行刑之 問題，基於數宣告刑，應有數刑罰權之本質，倘併罰之數 罪中，有一罪或部分之罪，其刑已於定執行刑之裁定前執 行完畢者，並不因嗣後定執行刑而影響其刑已執行完畢之 事實，於其執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之 罪者，自當成立累犯。除此之外，於數罪併罰已定執行刑 之情形，刑法第47條第1項所謂「執行完畢」，仍應指所 定之執行刑全部執行完畢者而言，始符累犯係對於曾犯罪 受罰，卻不知改悔向上，又重蹈前愆，足見其刑罰感應力 薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟， 並兼顧社會防衛效果而設之本旨（最高法院107年度台非 字第11號判決意旨參照）。查被告前因施用毒品案件，經 本院以106年度簡字第4136號判決判處有期徒刑2月確定（ 下稱甲罪刑，執行案號：臺灣臺南地方檢察署107年度執 字第3276號），又因施用毒品案件，經本院以107年度簡 字第293號判決判處有期徒刑2月確定（下稱乙罪刑，執行 案號：臺灣臺南地方檢察署107年度執字第2847號），嗣 甲、乙罪刑經本院於107年5月23日以107年度聲字第907號 裁定定執行刑為有期徒刑3月確定（執行案號：臺灣臺南 地方檢察署107年度執更字第1158號）；後被告分別於107 年6月4日、107年7月4日、107年8月27日繳納易科罰金各 新臺幣（下同）3萬元、3萬1千元、3萬1千元等事實，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，復經本院核 閱臺灣臺南地方檢察署107年度執字第3276號、107年度執 字第2847號、107年度執更字第1158號卷宗無誤。被告之 臺灣高等法院被告前案紀錄表上，雖記載臺灣臺南地方檢 察署107年度執字第2847號執行案件（即乙罪刑），已於 107年7月4日易科罰金執行完畢，然甲、乙罪刑早於107年 5月23日即經本院以107年度聲字第907號裁定定執行刑為 有期徒刑3月確定，則乙罪刑並無於107年7月4日單獨執行 完畢之可言，而應於107年8月27日與甲罪刑同時易科罰金 執行完畢。從而，檢察官以乙罪刑已於107年7月4日易科 罰金執行完畢為據，主張被告於本案構成累犯，應有誤會 。
（三）爰審酌被告前已有因施用毒品經觀察勒戒之前科紀錄（臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐），竟再施用毒 品，顯見其控制力薄弱，難以自律，無法抗拒毒品之誘惑 ；兼衡其年紀尚輕、智識程度（高職學歷）、職業（工） 、家庭經濟狀況、犯罪方法、坦承犯行之態度；復考量其
所犯之施用第二級毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危 害他人法益等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準。
三、扣案如附表所示之物，核屬毒品危害防制條例第2條第2項所 列管之第二級毒品甲基安非他命，業據被告供述在卷，並有 上開毒品初步檢驗報告書、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用 藥物實驗室濫用藥物檢驗報告附卷可稽，應併同無法與之完 全析離之包裝袋1個，依毒品危害防制條例第18條第1項前段 之規定，沒收銷燬之。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃信勇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
刑事第一庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表
┌────────┬──┬───────────┐
│ 名稱 │數量│ 重量及沒收範圍 │
├────────┼──┼───────────┤
│ 白色結晶 │1包 │含袋重18.65公克，併同 │
│（甲基安非他命）│ │無法與之完全析離之包裝│
│ │ │袋壹個。 │
└────────┴──┴───────────┘