臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度易字第547號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 康維昌
選任辯護人 蘇陳俊哲律師
被 告 廖祥宏
丁榮顯
上 一 人
指定辯護人 周進田律師
被 告 温凱蔓
上 一 人
選任辯護人 顏雅嫺律師（財團法人法律扶助基金會）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第309
1號、107年度偵字第4880號），被告於本院準備程序中，對被訴
事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式
審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決如下：
主 文
康維昌共同犯詐欺取財罪，共拾罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，得易科罰金部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯三人以上共同詐欺取財罪，共貳拾伍罪，各處有期徒刑壹年，不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年肆月。均緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，支付新臺幣伍拾萬元賠償金，此項支付以捐款方式，捐給衛生福利部中央健康保險署南區業務組健保愛心專戶（臺灣銀行南都分行；帳號：○○○○○○○○○○○○號）。
廖祥宏犯三人以上共同詐欺取財罪，共玖罪，各處有期徒刑壹年壹月，應執行有期徒刑壹年玖月。緩刑肆年，並應於判決確定之日起壹年內，支付新臺幣伍拾萬元賠償金，此項支付以捐款方式，捐給衛生福利部中央健康保險署南區業務組健保愛心專戶（臺灣銀行南都分行；帳號：○○○○○○○○○○○○號）。丁榮顯共同犯詐欺取財罪，共拾罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯未指定犯人誣告罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；前開得易科罰金部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯三人以上共同詐欺取財罪，共參拾肆罪，各處有期徒刑壹年壹月，應執行有期徒刑壹年陸月。並應於民國壹佰零柒年捌月貳拾捌日前，支付新臺幣參拾伍萬元賠償金，此項支付以捐款方式，捐給衛生福利部中央健康保險署南區業務組健保愛心專戶（臺灣銀行南都分行；帳號：○○○○○○○○○○○三號）。
温凱蔓共同犯詐欺取財罪，共拾罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯教唆未指定犯人誣告罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；前開得易科罰金部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯三人以上共同詐欺取財罪，共參拾肆罪，各處有期徒刑壹年，應執行有期徒刑壹年肆月。均緩刑肆年，並應於判決確定之日起壹年內，支付新臺幣陸萬元賠償金，此項支付以捐款方式，捐給衛生福利部中央健康保險署南區業務組健保愛心專戶（臺灣銀行南都分行；帳號：○○○○○○○○○○○三號）。
事 實
一、康維昌係址設臺南市○○區○○路○段0號「康維昌診所」 之負責醫師；廖祥宏係址設臺南市○○區○○路000號「華 平診所」之負責醫師；丁榮顯則為址設臺南市○○區○○路 ○段000號「遵德中西藥局」（於民國106年1月遷址臺南市 ○○區○○路00號）之藥劑師。康維昌、廖祥宏、丁榮顯與 衛生福利部中央健康保險署（下稱健保署）均有簽訂「全民 健康保險特約醫事服務機構合約」，辦理全民健康保險醫療 業務；康維昌、廖祥宏均明知未經診治之病患，不得自創就 醫紀錄，虛報醫療費用或以其他不正當行為或以虛偽之證明 、報告或陳述申報醫療費用；丁榮顯亦明知未有實際受理處 方箋及調劑交付藥品，不得虛報藥事相關費用，或以其他不 正當行為或以虛偽之證明、報告或陳述申報醫療費用，且渠 等平日有從事醫療、製作病歷紀錄及相關請領全民健保醫療 費用等所需文書之業務，均為從事於醫療相關業務之人。緣 丁榮顯因有睡眠障礙等疾，而有服用「使蒂諾斯（stilnox ）」（含第四級毒品「佐沛眠」成份，屬管制藥品）安眠藥 之需求，温凱蔓知悉上情後，遂向丁榮顯提議可持他人之全 民健康保險卡（下稱健保卡）前往診所虛偽看診，待醫師配 合開立含有「使蒂諾斯」藥品之處方箋後，再由丁榮顯持處 方箋在自己之藥局據以申報領取藥物使用。丁榮顯、温凱蔓 謀議既定，分別為下列行為：
㈠、丁榮顯、温凱蔓與康維昌三人共同意圖為自己不法所有，基 於詐欺取財及行使業務登載不實文書之犯意聯絡，由温凱蔓 分別向【附表一】「病患欄」所示之人（除黃美珠、李胡月 清外），收取健保卡；丁榮顯另向不知情之黃美珠、李胡月 清收取健保卡後，再由温凱蔓持往康維昌診所，供康維昌偽 造【附表一】「病患欄」所示之人，曾於【附表一】所示之 時間，前往康維昌診所接受診治之不實病歷紀錄，及開立含 有「使蒂諾斯」藥物之處方箋，並將上開不實之診療紀錄登
載於「中央健康保險局保險對象門診就醫紀錄明細表」之電 磁紀錄內，再分別以前開不實之診療紀錄，以「醫療服務點 數申報總表」電磁紀錄之準文書，經專屬網路連線申報方式 ，按月將上開登載不實之電磁紀錄傳輸至健保署申報，分次 申領全民健康保險醫療費用給付而行使之（申報點數見【附 表一】）；另丁榮顯取得康維昌所開立如【附表一】所示病 患之不實處方箋後，承前犯意，亦製作不實之調劑紀錄，再 以「醫療服務點數申報總表」電磁紀錄之準文書，經專屬網 路連線申報方式，按月將上開登載不實之調劑紀錄傳輸至健 保署申報，分次申領全民健康保險醫療費用而行使之（申報 點數見【附表三】）。康維昌、丁榮顯即以上開方式向健保 署詐領健保給付，致使健保署不知情之承辦人員陷於錯誤， 依申報點數換算金額，匯入康維昌、丁榮顯之指定帳戶中， 而致健保署因而受有損害，並損及健保署醫務管理、醫療費 用給付之正確性。
㈡、丁榮顯、温凱蔓與廖祥宏三人共同意圖為自己不法所有，基 於詐欺取財及行使業務登載不實文書之犯意聯絡，由温凱蔓 分別向【附表二】「病患欄」所示之人（除黃美珠外），收 取健保卡；丁榮顯另向不知情之黃美珠收取健保卡後，再由 温凱蔓持往華平診所，供廖祥宏偽造【附表二】「病患欄」 所示之人，曾於【附表二】所示之時間，前往華平診所接受 診治之不實病歷紀錄，及開立含有「使蒂諾斯」藥物之處方 箋，並將上開不實之診療紀錄登載於「中央健康保險局保險 對象門診就醫紀錄明細表」之電磁紀錄內，再分別以前開不 實之診療紀錄，以「醫療服務點數申報總表」電磁紀錄之準 文書，經專屬網路連線申報方式，按月將上開登載不實之電 磁紀錄傳輸至健保署申報，分次申領全民健康保險醫療費用 給付而行使之（申報點數見【附表二】）；另丁榮顯取得廖 祥宏所開立【附表二】所示病患之不實處方箋後，承前犯意 ，亦製作不實之調劑紀錄，再以「醫療服務點數申報總表」 電磁紀錄之準文書，經專屬網路連線申報方式，按月將上開 登載不實之調劑紀錄傳輸至健保署申報，分次申領全民健康 保險醫療費用而行使之（申報點數見【附表三】）。廖祥宏 、丁榮顯即以上開方式，向健保署詐領健保給付，致使健保 署不知情之承辦人員陷於錯誤，依申報點數換算金額，匯入 廖祥宏、丁榮顯之指定帳戶中，而致健保署因而受有損害， 並損及健保署醫務管理、醫療費用給付之正確性。二、丁榮顯因以上開方式，大量取得及食用「使蒂諾斯」之管制 藥品，致其無法依管制藥品管理條例規定，詳實登載遵德中 西藥局內，管制藥品每日之收支、銷燬、減損及結存之情形
，温凱蔓得知上情後，竟基於教唆誣告之犯意，教唆丁榮顯 以向警察機關申報失竊之方式，規避衛生主管機關對於管制 藥品之查核，嗣丁榮顯即基於未指定犯人而誣告之犯意，於 104年12月28日凌晨0時許，前往臺南市政府警察局第二分局 南門派出所報案，虛構事實，指稱其所經營之遵德中西藥局 ，於104年12月27日22時許，遭不明人士侵入，致其置放在 藥局內之中藥1批、單眼相機機身2台、鏡頭3顆、安眠藥類 管制藥品1批（7911顆）及現金新臺幣（下同）5千元等物遭 竊云云，以此方式，未指定犯人而誣告他人犯竊盜罪。嗣警 獲報後因查覺有異，於105年4月8日上午9時許，持本院法官 核發之搜索票，會同臺南市政府衛生局人員，前往遵德中西 藥局實施搜索，當場扣得丁榮顯報案指稱已遭竊之單眼相機 機身2台、鏡頭3顆、管制藥品1批及子彈1顆（丁榮顯所涉違 反槍砲管制條例案件部分，業經本院以105年度審簡字第281 號判處有期徒刑3月確定）等物；另於105年8月1日上午9時 許、16時許，持本院法官核發之搜索票，會同臺南市政府衛 生局人員，分別前往康維昌診所、華平診所實施搜索，始而 查悉上情。
三、案經臺南市政府警察局第二分局移送臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、前揭事實，業據被告丁榮顯、温凱蔓、康維昌、廖祥宏於偵 訊及審理時坦承不諱，核與證人即【附表一】、【附表二】 「病患欄」所示之人於警詢及偵訊時之證述內容相符，且有 被告丁榮顯於104年12月28日之報案筆錄、刑案現場勘察紀 錄表、刑案現場勘察採證照片、遵德中西藥局現場蒐證照片 、衛生福利部食品藥物管理署105年2月18日FDA管字第10500 5366號函、臺南市政府衛生局105年1月28日、2月24日工作 現場調查紀錄表、扣押物品目錄表（遵德中西藥局）、臺南 市政府衛生局105年4月8日工作現場調查紀錄表、搜索扣押 現場蒐證照片、扣押物品目錄表（華平診所）、臺南市政府 衛生局105年8月1日工作現場調查紀錄表、華平診所扣案處 方箋列印資料、扣押物品目錄表（康維昌診所）、臺南市政 府衛生局105年8月1日工作現場調查紀錄表、康維昌診所扣 案病歷影本、健保暑南區業務組106年1月9日健保南醫字第1 065030113號函附之健保申報資料、健保暑南區業務組106年 8月15日健保南醫字第1065013874號函附之康維昌診所、華 平診所、遵德中西藥局處分核定函及附件在卷可稽，足認被 告丁榮顯、温凱蔓、康維昌、廖祥宏之自白與事實相符，故 本件事證明，被告丁榮顯、温凱蔓、康維昌、廖祥宏前揭犯
行，均堪認定。
二、論罪部分：
㈠、被告丁榮顯、温凱蔓、康維昌於【附表一】編號10-3之行為 後，刑法第339條第1項、第339條之4規定，於103年6月18日 修正或增訂公布施行，並於同年6月20日生效，而修正前刑 法第339條第1項是規定：「意圖為自己或第三人不法之所有 ，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期 徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」，修正後則規定 ：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或 第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50萬元以下罰金。」；另增訂之刑法第339條之4規定：「犯 第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有 期徒刑，得併科100萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公 務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、 電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而 犯之。前項之未遂犯罰之。」。經比較刑法第339條第1項新 、舊規定，及增訂之刑法第339條之4規定，修正後刑法第33 9條第1項對罰金數額予以提高，另增訂之刑法第339條之4則 將徒刑、罰金數額均予以提高，且刪除拘役部分之法定刑， 均對被告丁榮顯、温凱蔓、康維昌不利，故被告丁榮顯、温 凱蔓、康維昌關於【附表一】編號10-3以前，申報詐領醫事 或藥事服務費行為，自應依刑法第2條第1項前段規定，適用 最有利於被告丁榮顯、温凱蔓、康維昌之修正前刑法第339 條第1項之規定論處。
㈡、按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特 約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪 ，以文書論；錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理 所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者， 亦同，刑法第220條第1項、第2項分別定有明文。查：被告 丁榮顯、温凱蔓、康維昌、廖祥宏等人以「醫療服務點數申 報總表」電磁紀錄，經專屬網路連線申報方式，按月將登載 不實之電磁紀錄傳輸與健保署，足以表示申報醫藥給付費用 之用意證明，按上說明，應以文書論。
㈢、核①被告丁榮顯、温凱蔓、康維昌於【附表一】編號1-1至1 0-3所為，均係犯刑法第216條、第215條、第220條第2項之 行使業務登載不實準文書罪、修正前刑法第339條第1項詐欺 取財罪。②被告丁榮顯、温凱蔓、康維昌於【附表一】編號 11-1至35-3所為，均係犯刑法第216條、第215條、第220條 第2項之行使業務登載不實準文書罪、刑法第339條之4第1項 第2款之三人以上共同詐欺取財罪。③被告丁榮顯、温凱蔓
、廖祥宏於【附表二】編號1-1至9-1所為，均係犯刑法第21 6條、第215條、第220條第2項之行使業務登載不實準文書罪 、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪。 ④被告丁榮顯於事實欄二所為，係犯刑法第171條第1項之未 指定犯人誣告罪；被告温凱蔓於事實欄二所為，則係犯第29 條第1項、第171條第1項之教唆未指定犯人誣告罪。㈣、①被告丁榮顯、温凱蔓、康維昌對於【附表一】部分；另被 告丁榮顯、温凱蔓、廖祥宏對於【附表二】部分，各有犯意 聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。②被告温凱蔓教唆他 人為犯罪行為，係屬教唆犯，依刑法第29條第2項之規定， 應依其所教唆之未指定犯人誣告罪處罰之。
㈤、①被告丁榮顯、温凱蔓、康維昌、廖祥宏為上述業務登載不 實準文書後，持向健保署行使以詐領醫事服務費或藥費，其 業務登載不實準文書之低度行為，為行使業務登載不實準文 書之高度行為所吸收，均不另論罪。②被告等人多次刷用健 保卡製作不實醫療紀錄之行為，皆出於請領當月份之醫療服 務費用之相同目的，各次行為獨立性較為薄弱，應視為數個 舉動之接續施行，評價為接續犯，按月各論以一行使業務上 登載不實準文書罪及詐欺取財罪。③被告等人按月虛報健保 點數申領醫療給付之各次犯行，於該月份，均同時構成行使 業務上登載不實準文書罪及詐欺取財罪，核屬一行為觸犯數 罪名之想像競合犯，其中被告丁榮顯、温凱蔓、康維昌於【 附表一】編號1-1至10-3部分，應依刑法第55條，從一重之 修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪論處；而被告丁榮顯、 温凱蔓、康維昌於【附表一】編號11-1至35-3部分、或被告 丁榮顯、温凱蔓、廖祥宏於【附表二】部分，俱應依刑法第 55條，從一重之刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐 欺取財罪處斷。
㈥、是以①被告丁榮顯犯修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪， 計10次；犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺 取財罪，計34次；犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪 ，計1次。②被告温凱蔓犯修正前刑法第339條第1項詐欺取 財罪，計10次；犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同 犯詐欺取財罪，計34次；犯第29條第1項、第171條第1項之 教唆未指定犯人誣告罪，計1次。③被告康維昌犯修正前刑 法第339條第1項詐欺取財罪，計10次；犯刑法第339條之4第 1項第2款三人以上共同犯詐欺取財罪，計25次。④被告廖祥 宏犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財罪 ，計9次；渠等前揭行為，均犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。
㈦、被告丁榮顯、温凱蔓、康維昌犯【附表一】編號1-1至1-2後 ，刑法第50條有關數罪併罰適用範圍之規定，於102年1月23 日修正公布施行、於同年月25日生效，修正前刑法第50條原 規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後則 規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形 之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之 罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得 易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞 動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受 刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」 。是修正後之規定給予被告丁榮顯、温凱蔓、康維昌是否對 得易科之刑與不得易科之刑合併處罰之選擇權，對被告丁榮 顯、温凱蔓、康維昌較為有利，依刑法第2條第1項後段規定 ，應適用修正後之刑法第50條規定。
㈧、①按刑法關於沒收之規定於104年12月30日修正公布，並自 105年7月1日施行，刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人 身自由之保安處分適用裁判時之法律」，已明確規範修正後 有關沒收之法律適用，應適用裁判時法，本案無比較新舊法 之問題，應適用裁判時即修正後刑法之規定，為本件沒收之 依據。②查：⑴被告丁榮顯、康維昌、廖祥宏向健保署虛報 醫療或藥事服務費用，業經健保署於康維昌診所、華平診所 、遵德中西藥局應領之醫療費用中，予以扣除等情，有健保 署106年7月13日健保南字第1065031589A號、第0000000000B 號、第0000000000C號3份函文存卷可查（見偵一卷第75頁、 第91頁、第103頁），難認被告丁榮顯、康維昌、廖祥宏尚 有犯罪所得，若再予沒收或追徵其犯罪所得，實有過苛之虞 ，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。⑵ 被告温凱蔓部分，亦無證據證明其因本案有何犯罪所得。⑶ 警方於105年4月8日上午9時15分，至臺南市○○區○○路○ 段000號「遵德中西藥局」扣得之藥物1批、子彈1顆、處方 籤1批、管制藥品簿冊1批（見警一卷第26頁至第34頁），均 與本案無直接關係，除子彈1顆為違禁物，業經另案處理外 ，其餘部分皆不予宣告沒收。⑷警方於105年8月1日16時10 分，至臺南市○○區○○路○段0號「康維昌診所」扣得之 診療記錄單1批（見警一卷第220頁至第224頁），其內容非 全然登載不實者，為避免資料逸失，爰不予宣告沒收。⑸警 方於105年8月1日上午9時30分，至臺南市○○區○○路000 號「華平診所」扣得之電腦病歷表1批、掛號單收支本2本、 紙本病歷表9張（見警一卷第185頁至第189頁），電腦病歷 表、紙本病歷表係已傳送健保署之資料，無沒收之實益；掛
號單收支本內容非全然登載不實者，為避免資料逸失，均不 予宣告沒收。
三、本件經檢察官與被告丁榮顯、温凱蔓、康維昌、廖祥宏、辯 護人於審判外達成協商之合意，且被告丁榮顯、温凱蔓、康 維昌、廖祥宏均已認罪，其合意內容分別如主文所示。經核 上開協商合意，並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得 認罪協商之情形；且被告廖祥宏未曾因故意犯罪受有期徒刑 以上刑之宣告，被告温凱蔓、康維昌前因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告，有渠等臺灣高等法院被告前案紀錄 表3份附卷可查，各依刑法第74條第1項第1款、第2款規定， 得為緩刑之宣告。是以檢察官聲請改依協商程序而為判決， 本院爰不經言詞辯論，均於協商合意範圍內，為協商判決。四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第1項、第273條之1第1項，刑法第28條、第29條 、第171條第1項、第215條、第216條、第220條第2項、第33 9條之4第1項第2款、第51條第5項、第74條第1項第1款、第2 款，第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段， 修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官黃銘瑩提起公訴，檢察官黃震岳到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
刑事第二庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
書記官 林容淑
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
【附表一】康維昌診所部分
┌───┬───────┬────┬────┬───────┐
│編號 │ 就醫日期 │ 病 患 │申請點數│ 證據出處 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│1-1 │101年10月12日 │黃美珠 │ 376 │偵一卷第503頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│1-2 │101年10月22日 │黃美珠 │ 280 │偵一卷第503頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│2-1 │102年5月1日 │黃美珠 │ 280 │偵一卷第503頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│3-1 │102年7月31日 │黃美珠 │ 280 │偵一卷第503頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│4-1 │102年10月5日 │黃美珠 │ 280 │偵一卷第503頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│5-1 │102年11月2日 │黃美珠 │ 280 │偵一卷第503頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│6-1 │102年12月28日 │黃美珠 │ 280 │偵一卷第503頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│7-1 │103年1月25日 │黃美珠 │ 280 │偵一卷第503頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│8-1 │103年3月22日 │黃美珠 │ 280 │偵一卷第503頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│9-1 │103年4月16日 │林佩儀 │ 376 │偵一卷第503頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│9-2 │103年4月16日 │王泓凱 │ 376 │偵一卷第503頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│9-3 │103年4月16日 │李依玲 │ 376 │偵一卷第503頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│9-4 │103年4月16日 │劉素真 │ 376 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│9-5 │103年4月16日 │陳志峯 │ 280 │偵一卷第508頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│9-6 │103年4月16日 │陳建峯 │ 376 │偵一卷第509頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│9-7 │103年4月21日 │許吉慶 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│9-8 │103年4月21日 │劉素真 │ 280 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│9-9 │103年4月23日 │陳建峯 │ 296 │偵一卷第509頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│9-9 │103年4月24日 │許阿梅 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│9-10 │103年4月26日 │劉素真 │ 266 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│9-11 │103年4月26日 │陳建峯 │ 266 │偵一卷第509頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│10-1 │103年5月15日 │劉素真 │ 280 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│10-2 │103年5月15日 │陳志峯 │ 280 │偵一卷第508頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│10-3 │103年5月28日 │潘淑貞 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│11-1 │103年6月5日 │許阿梅 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│11-2 │103年6月5日 │許吉慶 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│11-3 │103年6月5日 │陳志峯 │ 376 │偵一卷第508頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│11-4 │103年6月5日 │陳建峯 │ 376 │偵一卷第509頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│11-5 │103年6月14日 │劉素真 │ 280 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│11-6 │103年6月14日 │陳建峯 │ 376 │偵一卷第509頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│11-7 │103年6月16日 │劉素真 │ 376 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│11-8 │103年6月16日 │陳志峯 │ 280 │偵一卷第508頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│11-9 │103年6月16日 │陳建峯 │ 376 │偵一卷第509頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│11-10 │103年6月25日 │潘淑貞 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│11-11 │103年6月25日 │劉素真 │ 296 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│11-12 │103年6月25日 │陳建峯 │ 296 │偵一卷第509頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│12-1 │103年7月9日 │許阿梅 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│12-2 │103年7月9日 │許吉慶 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│12-3 │103年7月9日 │陳建峯 │ 376 │偵一卷第509頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│12-4 │103年7月10日 │劉素真 │ 280 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│12-5 │103年7月10日 │陳志峯 │ 280 │偵一卷第508頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│12-6 │103年7月25日 │潘淑貞 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│12-7 │103年7月25日 │陳建峯 │ 376 │偵一卷第509頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│13-1 │103年8月15日 │陳志峯 │ 280 │偵一卷第508頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│13-2 │103年8月15日 │陳建峯 │ 376 │偵一卷第509頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│13-3 │103年8月18日 │許吉慶 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│13-4 │103年8月18日 │陳建峯 │ 376 │偵一卷第509頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│13-5 │103年8月20日 │潘淑貞 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│13-6 │103年8月20日 │劉素真 │ 280 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│14-1 │103年9月1日 │許阿梅 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│14-2 │103年9月9日 │許吉慶 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│14-3 │103年9月9日 │劉素真 │ 376 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│14-4 │103年9月9日 │陳志峯 │ 280 │偵一卷第508頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│14-5 │103年9月17日 │劉素真 │ 280 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│14-6 │103年9月24日 │潘淑貞 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│14-7 │103年9月24日 │劉素真 │ 376 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│14-8 │103年9月24日 │陳志峯 │ 376 │偵一卷第508頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│14-9 │103年9月30日 │許阿梅 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│15-1 │103年10月9日 │許吉慶 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│15-2 │103年10月9日 │陳志峯 │ 280 │偵一卷第508頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│15-3 │103年10月14日 │劉素真 │ 280 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│15-4 │103年10月14日 │陳志峯 │ 376 │偵一卷第508頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│15-5 │103年10月20日 │潘淑貞 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│16-1 │103年11月6日 │許吉慶 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│16-2 │103年11月6日 │陳志峯 │ 280 │偵一卷第508頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│16-3 │103年11月19日 │劉素真 │ 280 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│17-1 │103年12月1日 │許吉慶 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│17-2 │103年12月1日 │劉素真 │ 376 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│17-3 │103年12月1日 │陳志峯 │ 280 │偵一卷第508頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│17-4 │103年12月11日 │許阿梅 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│17-5 │103年12月11日 │劉素真 │ 376 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│17-6 │103年12月17日 │劉素真 │ 280 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│18-1 │104年1月14日 │許吉慶 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│18-2 │104年1月14日 │劉素真 │ 376 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│18-3 │104年1月14日 │陳志峯 │ 280 │偵一卷第508頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│18-4 │104年1月17日 │許阿梅 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│18-5 │104年1月17日 │劉素真 │ 280 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│18-6 │104年1月17日 │陳志峯 │ 376 │偵一卷第508頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│19-1 │104年2月10日 │許吉慶 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│19-2 │104年2月10日 │劉素真 │ 379 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│19-3 │104年2月10日 │陳志峯 │ 280 │偵一卷第508頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│19-4 │104年2月17日 │許阿梅 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│19-5 │104年2月17日 │劉素真 │ 280 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│19-6 │104年2月17日 │陳志峯 │ 299 │偵一卷第508頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│20-1 │104年3月5日 │許吉慶 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│20-2 │104年3月5日 │劉素真 │ 379 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│20-3 │104年3月5日 │陳志峯 │ 280 │偵一卷第508頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│20-4 │104年3月5日 │陳建峯 │ 379 │偵一卷第509頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│20-5 │104年3月10日 │陳建峯 │ 379 │偵一卷第509頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│20-6 │104年3月16日 │許阿梅 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│20-7 │104年3月16日 │劉素真 │ 280 │偵一卷第507頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│20-8 │104年3月16日 │陳志峯 │ 379 │偵一卷第508頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤
│20-9 │104年3月23日 │潘淑貞 │ 280 │偵一卷第504頁 │
├───┼───────┼────┼────┼───────┤