臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3394號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 連啓良
上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
5年度營偵字第1540號），本院判決如下：
主 文
連啓良犯電信法第五十六條第一項之盜用電信設備通信罪，共伍罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即聲請簡易判決處刑書） 所示附表編號一「交易時間」欄中之「106年2月19日晚上6 時1分許起」改為「105年2月19日晚上6時1分許起」外，其 餘均引用附件之記載。
二、核被告連啓良所為，係5次犯電信法第56條第1項之盜用電信 設備通信罪。又電信法盜用電信設備通信罪，乃刑法詐欺得 利罪之特別法，依特別法優於普通法之原則，自毋庸再論以 刑法之詐欺得利罪（最高法院100年度臺上字第6559號判決 意旨參照），附此敘明。另本件犯行均有累犯規定之適用。三、爰審酌被告為智力成熟之成年人，非無謀生能力，竟不思以 正當途徑賺取所需，率爾盜用他人電信設備通信，危害社會 治安及交易秩序，使他人受有財產上損害，惟被告犯後坦承 犯行，並於審理中與告訴人成立調解，有本院107年度南司 小調字第430號107年3月16日調解筆錄1份在卷可參（見本院 卷第53頁），按期償還款項，兼衡及被告本件犯罪之動機、 目的、手段、不法所得、被告之智識程度為專科畢業及經濟 狀況為小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其 應執行之刑，且諭知如主文所示易科罰金折算標準，以資警 惕。
四、另被告觸犯本件罪行因而取得免於支付新臺幣（下同）1萬 1250元費用之不法利益（參見附件之附表），惟被告已與告 訴人成立調解，業見前述，且被告依約遵期自107年4月起迄 至107年9月止，每月償付5千元，共計被告迄今償付之金錢 已超過上開不法利益，故若再予宣告沒收不法所得，顯有過 苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附 此敘明。至於被告持以連接告訴人住處外電信機盒之自備電 話機及電話線，非屬違禁物，又無證據可認仍然存在，故不 為沒收之宣告。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
電信法第56條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41 條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。七、本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
刑事第十五庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
附錄本件論罪科刑法條：
電信法第56條第1項：
意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。
◎附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度營偵字第1540號
被 告 連啟良 男 42歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○里○○○000○0號
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反電信法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、連啟良前於民國101年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南地 方法院以101年度簡字第1126號判決判處有期徒刑4月確定、 以101年度簡字第1834號判決判處有期徒刑5月、5月，應執 行有期徒刑9月確定，上開案件經同法院以101年度聲字第 2504號裁定應執行有期徒刑1年，於102年12月30日易科罰金 執行完畢。詎猶不思悛悔，緣連啟良於105年1月間擔任臺灣 房屋仲介，曾受何忠誠之委託出售臺南市○○區○○路00巷 00號5樓房屋，因而取得何忠誠之身分證統一編號及手機號 碼等個人資料，並知悉何忠誠上開房屋自105年2月間起即無 人居住。竟基意圖為自己不法之所有，未經何忠誠之同意， 於附表所示時間，前往何忠誠上址住處，以自備電話機及電 話線連接何忠誠上址住處外之電信機盒，並撥打其手機查知 何忠誠之室內電話號碼為06-652****後，盜用何忠誠上開電 話進行如附表所示市話受託代銷電子商務使用費交易及市話 代收撥付費語音節目資訊節目費交易。其中市話受託代銷電 子商務使用費之交易方式為：連啟良先以其個人手機網路連
結臺灣碩網網路娛樂公司並選購「老子有錢」線上遊戲點數 商品，再輸入何忠誠之身分證統一編號及上開室內電話號碼 ，以取得隨機密碼1組，隨即以何忠誠上開室內電話撥打小 額付款認證專線（0000-000000）輸入中華電信公司就小額 付款認證預設之安全碼1234、上開消費金額及隨機密碼，認 證成功交易即完成；而代收市話撥付語音節目資訊節目費之 交易方式則為：連啟良以何忠誠上開室內電話撥打0204開頭 之各種節目號碼獲得資訊服務，以上市話受託代銷電子商務 交易費用及市話代收語音節目費用均併入何忠誠上開室內電 話下期帳單收取。連啟良即以此等方式盜用他人電信設備通 信，使電信公司陷於錯誤，以為係何忠誠本人使用上開電話 ，而提供市話代銷電子商務使用費交易及市話代收撥付費語 音節目資訊節目費交易。嗣經何忠誠於105年6月17日返回臺 灣後接到中華電信公司帳單始發覺上情並報警處理，經警調 閱上開「老子有錢」線上遊戲點數儲值角色暱稱及帳號，發 現帳號驗證手機號碼0000000000、0000000000號之登記使用 人均為連啟良，因而循線查知上情。
三、案經何忠誠訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告連啟良於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人何忠誠於警詢時及本署偵查中之證述情節相 符，並有告訴人上址住處室內電話中華電信股份有限公司通 話明細報表、中華電信小額付款客戶帳務異常處理單、「老 子有錢」線上遊戲帳號查詢結果、臺灣臺南地方法院通信調 取票、通聯調閱查詢單、中華電信臺南營運處105年10月20 日臺南帳字第1050000078號函文、本署105年12月22日與中 華電信臺南營運處上開函文承辦人張國信之公務電話紀錄表 、臺南市政府警察局新營分局106年3月31日南市警營偵字第 1060167549號函文暨函送之告訴人上址住處外電信盒照片等 在卷可據，堪認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信 。此外，復有臺灣房屋契約變更附表、被告擔任臺灣房屋仲 介之名片乙張等在卷可資佐證，本件事證明確，被告罪嫌洵 堪認定。
二、按電信法第56條第1項規定所謂「盜用他人電信設備通信」 ，不以盜拷他人行動電話之序號、內碼等資料於自己之手機 內為盜用之唯一方式，其他諸如：利用他人住宅內之有線電 話，盜打他人電話為通信行為，或在住宅外之電話接線箱內 盜接，或意圖為自己不法之所有，竊取他人之行動電話手機 ，進而為盜打通信行為，或僅以使用竊盜之意思，擅取他人 之行動電話手機為盜打通信之行為，不一而足，皆成立本罪
。又電信法第56條第1項之罪，以意圖為自己或第三人不法 之利益，使用有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人 電信設備通信者為要件。本罪之處罰詐得免繳電信通信費用 之不法利益規定，乃刑法詐欺得利罪之特別法，依特別法優 於普通法之原則，毋庸再論以詐欺得利罪最高法院88年度第 1次刑事庭會議決議意旨參照。故核被告附表編號一至五所 為，均係犯電信法第56條第1項之盜用電信設備通信罪嫌。 被告附表編號一至五所示同一天內多次以不正方法由收費設 備取得財產上不法利益之行為，係於密接之時地反覆為之， 且係侵害同一法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上難 以強行分割，各行為間之獨立性極為薄弱，顯係基於單一犯 意，在刑法上應評價為數個舉動之接續施行，屬接續犯，請 論以一罪。而被告附表編號一至五所示不同天之各次犯行， 犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告有如事實欄所 示之有期徒執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷 可稽，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
檢察官 陳 竹 君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
書記官 甘 東 民
（本院按以下除列出者，其餘均省略）
附表
┌──┬───────┬────┬────┐
│編號│ 交易時間 │交易內容│交易金額│
├──┼───────┼────┼────┤
│ 一 │106年2月19日晚│市話代收│ 400元 │
│ │上6時1分許起至│撥付費語│ │
│ │6時9分許止 │音節目資│ │
│ ├───────┤訊節目費├────┤
│ │同日晚上6時10 │交易（受│ 400元 │
│ │分許起至6時18 │話號碼：│ │
│ │分許止 │00000000│ │
│ ├───────┤6號） ├────┤
│ │同日晚上6時19 │ │ 400元 │
│ │分許起至6時27 │ │ │
│ │分許止 │ │ │
│ ├───────┤ ├────┤
│ │同日晚上6時28 │ │ 400元 │
│ │分許起至6時36 │ │ │
│ │分許止 │ │ │
│ ├───────┤ ├────┤
│ │同日晚上6時37 │ │ 400元 │
│ │分許起至6時45 │ │ │
│ │分許止 │ │ │
│ ├───────┤ ├────┤
│ │同日晚上6時46 │ │ 350元 │
│ │分許起至6時52 │ │ │
│ │分許止 │ │ │
│ ├───────┤ ├────┤
│ │同日晚上8時24 │ │ 350元 │
│ │分許起至8時31 │ │ │
│ │分許止 │ │ │
├──┼───────┼────┼────┤
│ 二 │105年2月20日晚│市話受託│ 1000元 │
│ │上8時8分許 │代銷電子│ │
│ │ │商務使用│ │
│ │ │費交易（│ │
│ │ │「老子有│ │
│ │ │錢」線上│ │
│ │ │遊戲點物│ │
│ │ │） │ │
├──┼───────┼────┼────┤
│ 三 │105年3月1日上 │市話代收│ 400元 │
│ │午11時44分許起│撥付費語│ │
│ │至11時52分許止│音節目資│ │
│ ├───────┤訊節目費├────┤
│ │同日上午11時53│交易（受│ 400元 │
│ │分許起至12時1 │話號碼：│ │
│ │分許止 │00000000│ │
│ │ │6號） │ │
│ ├───────┼────┼────┤
│ │105年3月1日上 │市話受託│ 1000元 │
│ │午11時32分許 │代銷電子│ │
│ │ │商務使用│ │
│ │ │費交易（│ │
│ │ │「老子有│ │
│ │ │錢」線上│ │
│ │ │遊戲點數│ │
│ │ │） │ │
├──┼───────┼────┼────┤
│ 四 │105年4月15日上│市話代收│ 400元 │
│ │午11時9分許起 │撥付費語│ │
│ │至11時17分許止│音節目資│ │
│ ├───────┤訊節目費├────┤
│ │同日上午11時17│交易（受│ 400元 │
│ │分許起至同日11│話號碼：│ │
│ │時25許止 │00000000│ │
│ │ │6號） │ │
│ ├───────┼────┼────┤
│ │同日上午10時57│市話受託│ 500元 │
│ │分許 │代銷電子│ │
│ ├───────┤商務使用├────┤
│ │同日上午11時1 │費交易（│ 500元 │
│ │分許 │「老子有│ │
│ │ │錢」線上│ │
│ │ │遊戲點數│ │
│ │ │） │ │
├──┼───────┼────┼────┤
│ 五 │105年5月16日下│市話代收│ 400元 │
│ │午4時13分許起 │撥付費語│ │
│ │至4時21分許止 │音節目資│ │
│ ├───────┤訊節目費├────┤
│ │同日下午4時21 │交易（受│ 250元 │
│ │分許起至4時27 │話號碼：│ │
│ │分許止 │00000000│ │
│ ├───────┤6號） ├────┤
│ │同日下午4時29 │ │ 350元 │
│ │分許起至4時36 │ │ │
│ │分許止 │ │ │
│ ├───────┤ ├────┤
│ │同日下午4時40 │ │ 400元 │
│ │分許起至4時47 │ │ │
│ │分許止 │ │ │
│ ├───────┤ ├────┤
│ │同日下午4時48 │ │ 150元 │
│ │分許起至4時51 │ │ │
│ │分許止 │ │ │
│ ├───────┤ ├────┤
│ │同日下午4時52 │ │ 400元 │
│ │分許起至5時許 │ │ │
│ │止 │ │ │
│ ├───────┤ ├────┤
│ │同日下午5時4分│ │ 400元 │
│ │許起至5時12分 │ │ │
│ │許 │ │ │
│ ├───────┤ ├────┤
│ │同日下午5時13 │ │ 400元 │
│ │分許起至5時21 │ │ │
│ │分許止 │ │ │
│ ├───────┤ ├────┤
│ │同日下午5時21 │ │ 200元 │
│ │分許起至5時25 │ │ │
│ │分許止 │ │ │
│ ├───────┼────┼────┤
│ │同日下午4時5分│市話受託│ 1000元 │
│ │許 │代銷電子│ │
│ │ │商務使用│ │
│ │ │費交易（│ │
│ │ │「老子有│ │
│ │ │錢」線上│ │
│ │ │遊戲點數│ │
│ │ │） │ │
├──┼───────┴────┴────┤
│總計│1萬1250元 │
└──┴─────────────────┘