清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,107年度,3131號
TPDV,107,訴,3131,20180928,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第3131號
原　　　告　　台新國際商業銀行股份有限公司
　
法定代理人　　尚瑞強
　
　
訴訟代理人　　洪慧敏
被　　　告　　金昱宏有限公司
　
兼法定代理人　何啟宏
被　　　告　　何復明
　　　　　　　郭碧芬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年9月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰叁拾陸萬玖仟捌佰零伍元，及自民國一百零七年四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之四點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬肆仟肆佰陸拾叁元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件被告之主事務所所在地或住所地雖 均非屬本院管轄，然依兩造所簽訂借款借據暨約定書之個別 約定事項第4條、貸款總約定書第19條約定，合意以本院為 第一審管轄法院（見本院卷第13、17頁），是本院就本件訴 訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告金昱宏有限公司（下稱金昱宏公司）前於民 國106年8月23日邀同被告何啟宏、何復明及郭碧芬為連帶保 證人，向伊申請動撥借款新臺幣（下同）3,500,000元，約 定借款期間自106年8月25日起至108年8月25日止，自借款日 起，依年金法計算月付金，分24期按期平均攤還本息，利息 則按伊指數型定儲利率浮動加碼週年利率3.43%【目前為4.5 %（現行定儲利率1.07%＋週年利率3.43%）計算；如未依約 清償本金，應按上開利率給付遲延利息。詎被告金昱宏公司



僅還款8期，於107年5月10日及107年6月26日分別就帳號002 0115300747121號、0020115400360467號帳戶最後一次繳付 各53,639元、99,952元之107年4月25日第8期款項後，即未 再依約履行，迄今尚欠本金2,369,805元，依雙方所簽訂之 貸款總約定書第10條約定，已喪失期限利益，所有債務視為 全部到期，除應清償所欠本金外，並應給付自107年4月26日 起至清償日止，按週年利率4.5%計算之遲延利息。又被告何 啟宏、何復明及郭碧芬為連帶保證人，亦應連帶負清償責任 ，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如 主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述 。
三、經查，原告就主張之上開事實，業據提出借款借據暨約定書 、貸款總約定書、放款類商金專用動撥申請書、對外債權結 清∕催收∕呆帳還款查詢資料、帳戶還款明細查詢畫面、新 臺幣放款利率表等件為證，互核相符（見本院卷第11至28、 51頁）；且被告均已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論 期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3 項準用同法第1項規定視同自認，是堪信原告之主張為真。 從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如主 文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
民事第六庭 法 官 賴秋萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 黃國焜