給付貨款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,107年度,2944號
TPDV,107,訴,2944,20180921,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第2944號
原　　　告　萬寧生物科技有限公司
　
法定代理人　儲正祥
被　　　告　南河貿易股份有限公司
　
法定代理人　邱偉倫
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107 年9 月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾捌萬貳仟捌佰零貳元，及自民國一百零七年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國106 年9 月20日至106 年10月13日間 共向伊訂購3 批貨品，惟被告收貨後拒不給付貨款（含進口 稅金）合計新臺幣（下同）1,282,802 元，伊執有被告簽收 上開貨品之託運簽單3 紙，為此，爰提起本件訴訟，請求被 告給付上開貨款等語。並聲明：被告應給付原告1,282,802 元，及自支付命令送達翌日（即107 年5 月9 日，見司促卷 第14頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令聲明異議狀辯 稱：兩造間之債務尚有糾葛等語。
三、原告主張被告對其負有上開貨款債務之事實，業據其提出估 價單及上有被告公司職員江妙青簽收之託運簽單、存證信函 等件為證（見司促卷第3 至8 頁），而被告雖於異議狀抗辯 債務尚有糾葛，惟既未具體陳述有何爭執，復未舉證以實其 說，自堪信原告主張為真實。從而，原告依兩造間買賣契約 之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之貨款金額及 自支付命令繕本送達翌日起算之法定遲延利息，為有理由， 應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
民事第七庭 法 官 黃愛真




以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
書記官 王曉雁