本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,107年度,401號
TPDV,107,抗,401,20180920,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度抗字第401號
抗　告　人　全國品保遊覽車客運股份有限公司
　
法定代理人　江王玉真
抗　告　人　今喜通運股份有限公司
　
兼法定代理
人　　　　　江其興
抗　告　人　江山鴻
相　對　人　台灣歐力士股份有限公司
　
法定代理人　伏谷清
　
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國107年7月
16日本院107年度司票字第12343號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票 據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行 ，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅 依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為 已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票 據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴， 以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76 號判例參照）。
二、相對人於原法院聲請意旨略以：相對人執抗告人共同簽發之 票面金額為新臺幣（下同）731萬元、發票日為民國107年3 月7日、免除作成拒絕證書、指定受款人為相對人、約定利 息自到期日起按日息萬分之5計付、到期日107年6月15日之 本票（下稱系爭本票），詎屆期經提示不獲兌現，抗告人迄 今仍積欠相對人票款588萬4,500元及應計付之利息，爰依票 據法第123條聲請准許就系爭本票票面金額731萬元，其中 之588萬4,500元及自107年6月15日起至清償日止，按日息萬 分之5計算之利息，得為強制執行等語，業據其提出系爭本 票為證（本院107年度司票字第12343號卷第9頁），原裁定 經形式審查後認屬有效之本票而准予就588萬4,500元及自10



7年6月15日起至清償日止，按日息萬分之5計算之利息為強 制執行，並無違誤。
三、抗告意旨雖略以：抗告人尚欠相對人之數額與事實不符，爰 依法提起抗告等語。惟查，抗告人抗告意旨所述，即令屬實 ，因核屬系爭本票債務數額為若干之實體上法律關係爭執， 揆諸前開說明，僅得由抗告人另行提起訴訟以資解決，要非 本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無 理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
民事第二庭 審判長法 官 賴錦華
法 官 林禎瑩
法 官 許峻彬
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再為抗告。如再為抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
書記官 李真萍