臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2299號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 賀朝威
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第2833號），本院判決如下：
主 文
賀朝威施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色微黃結晶（驗餘淨重零點玖捌貳柒公克）暨外包裝袋壹只沒收銷燬之。扣案吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實欄第1 段第9 行所載「因行跡 可疑為警攔查，當場扣得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.98 27公克）、安非他命吸食器1 組」應補充更正為「因行跡可 疑為警攔查，經其主動交出其所藏放於手提袋內之甲基安非 他命1 包（含包裝袋1 只，毛重1.2960公克）及吸食器1 組 ，並坦承其上開施用第二級毒品犯行，向員警自首而接受裁 判。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品。是核被告賀朝威所為，係犯毒品危害防制 條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒 品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為其施 用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、按刑法第62條之所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員已 知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其 為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管 公務員所確知，始屬相當。如犯罪事實並不存在而懷疑其已 發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推測其已 發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別（最高法院75年 台上字第1634判例要旨可供參照）。經查，本案之查獲經過 ，依被告於警詢時供稱係其於警方盤查時，當場主動將手提 袋內毒品1 包及吸食器1 組交與警方查扣，並坦承施用毒品 等語（見臺灣臺北地方檢察署107 年度毒偵字第2833號卷， 下稱偵卷，第10頁反面至第11頁），核與卷附查獲現場照片
所示情節及該照片說明欄所載：「被告主動交付第二級毒品 」等語一致（見偵卷第29頁），可知員警盤查被告時，縱被 告主動交付毒品及吸食器，然其時毒品尚未送驗，被告亦未 經採集尿液送驗，是於被告在員警詢問時主動供出施用毒品 行為前，員警仍僅係出於推測而不確知被告涉有本案犯行， 是被告係於有偵查犯罪職權之公務員知悉其犯罪前，主動供 出犯行並接受裁判，按前所述，合於自首之要件，爰依刑法 第62條前段之規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已因施用第二級毒 品犯行，經檢察官為附命戒癮治療之緩起訴處分，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可稽，卻未能深切體悟，把握機會斷 戒施用毒品之惡習，復於緩起訴期間繼續沾染毒品，可見其 對毒品有相當之依賴性，自我克制能力薄弱；並參酌其施用 第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安 亦具有相當之潛在危險性，本不宜輕貸，惟念及毒品危害防 制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在 處罰，違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一 般刑事犯罪之本質並不相同，除刑罰外，亦應輔以適當之醫 學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，違反 義務之程度較低，兼衡被告坦承施用犯行之犯後態度，及其 自述教育程度碩士畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、現 待業中等生活狀況（見偵卷第9 頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、查扣案白色微黃結晶1 袋（含包裝袋1 只，毛重1.2960公克 、淨重0.9830公克，取樣0.0003公克鑑定用罄，驗餘淨重0. 9827公克）經送請鑑定結果，檢出甲基安非他命成分，此有 交通部民用航空局航空醫務中心107 年7 月10日航藥鑑字第 0000000 號毒品鑑定書在卷可稽（見偵卷第69頁），核屬第 二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定， 宣告沒收銷燬之；而承裝上開甲基安非他命之包裝袋1 只， 雖經鑑定機關於鑑定時盡可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝 袋分離後各別秤重，然以現今所採行之鑑驗方式，原送驗包 裝袋內仍會殘留微量毒品而無法完全析離，此為本院職務上 所已知之事項，是就該包裝袋應與其上殘留無法析離之毒品 併予諭知沒收銷燬之。至鑑驗耗損之第二級毒品部分，因已 用罄滅失，爰不另宣告沒收銷燬。又扣案吸食器1 組係被告 所有供被告施用第二級毒品之用，業據被告於警詢及檢察官 訊問時坦認無誤（見偵卷第11頁、第55頁反面），爰依刑法 第38條第2 項前段規定，宣告沒收之。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項 前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
刑事第三庭 法 官 張耀宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宇安
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。