臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1873號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 尹順親
指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第2545號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（本院
107 年度審易字第2655號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定
適用簡易程序，判決如下：
主 文
尹順親施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠起訴書犯罪事實欄一第15至17行 所載「復於107 年5 月16日為警採尿時點向前回溯96小時內 之某時，在臺北市萬華區雁鴨公園，施用第二級甲基毒品安 非他命1 次」補充更正為「於107 年5 月6 日11時20分許為 警採尿前回溯96小時內（扣除為警查獲至採尿時止該段期間 ）之某時，在臺北市萬華區和平西路3 段某統一超商內，施 用第二級毒品甲基安非他命1 次」、第19至20行「結果呈甲 基安非他命陽性反應」補充更正為「結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應」；㈡證據部分補充「被告尹順親於本院 審理時之自白」（見本院107 年度審易字第2655號卷《下稱 本院卷》第55頁）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附 件）。
二、論罪科刑
㈠按甲基安非他命係為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 明定之第二級毒品，不得非法持有、施用，是核被告所為， 係犯該條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持 有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不 另論罪。
㈡被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以 105 年度審簡字第25號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國 106 年2 月16日縮刑期滿執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於前開徒刑執行完畢後5 年 以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前因施用毒品迭經觀察、勒戒、強制戒治及遭科 刑之紀錄，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟 念及前開條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的， 非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，
其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之 醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反 社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪 之動機、目的、手段、教育程度、入監前之工作及其有中低 收戶身分之經濟生活狀況，有臺北市中低收入戶卡影本在卷 可憑（見107 年度毒偵字第2545號卷第31頁、本院卷第56頁 ），暨其自述患有重度憂鬱症、躁鬱症且領有身心障礙手冊 （見本院卷第55頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官黃紋綦提起公訴，檢察官許文琪到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第2545號
被 告 尹順親 男 00歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段000號4
樓(臺北市○○區戶政事務所)
居臺北市○○區○○街000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、尹順親前於民國 88 年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方 法院（現改制為臺灣新北地方法院）以88年度毒聲字第7838 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經
同法院以89年度毒聲字第4 號裁定令入戒治處所施以強制戒 治，嗣經同法院以89年度毒聲字第3990號裁定停止戒治，於 89年7 月12日出所併付保護管束，迄90年1 月3 日保護管束 期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品 犯行，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現改制為臺灣新北地 方檢察署）檢察官以90年度戒毒偵字第72號為不起訴處分確 定；復於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之94年間因施 用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以95年度簡字第591 號判 決判處有期徒刑6 月確定，與他案合併執行，於97年3 月14 日縮刑期滿執行完畢。另因施用毒品案件，經臺灣桃園地方 法院以105 年度審簡字第25號判決處有期徒刑4 月確定，於 106 年2 月16日執行完畢。竟猶不知悔改，復於107 年5 月 16日為警採尿時點向前回溯96小時內之某時，在臺北市萬華 區雁鴨公園，施用第二級甲基毒品安非他命1 次。嗣於同年 5 月16日上午8 時20分許，因經通緝，在臺北市中正區和平 西路1 段62號，為警攔檢查獲，經同意接受採尿送驗，結果 呈甲基安非他命陽性反應，始查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告尹順親於警詢中之自│上開犯罪事實。 │
│ │白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告於上開時間、地點為警│
│ │份有限公司2018/06/05濫│查獲，經採尿送驗結果，呈│
│ │用藥物檢驗報告、臺北市│甲基安非他命陽性反應之事│
│ │政府警察局偵辦毒品案件│實。 │
│ │尿液檢體委驗單（尿液編│ │
│ │號：124144 號） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │刑案資料查註記錄表 │被告前經觀察勒戒、強制戒│
│ │ │治後多次犯施用毒品之事實│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告尹順親所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本 署刑案資料查註紀錄表1 紙在卷可稽，其於5 年內故意再犯
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
檢 察 官 黃 紋 綦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
書 記 官 吳 佩 倩