臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審交易字第729號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 叢賢滋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第1
0413號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告叢賢滋於民國106年10月25日20時1分許 ，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北市木柵路4段 東往西方向行駛於第二車道，行經臺北市木柵路4段111巷口 時，本應注意右轉彎應注意其他車輛，而依當時天候晴、夜 間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕行右轉，適告訴人 邱瑞銓騎乘自行車同向行駛於其右後方，欲繼續直行，然近 上開巷口時見被告之車突然右轉而閃避不及，左側遂遭碰撞 ，致告訴人因而倒地並受有左肘及左膝擦傷等傷害。因認被 告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另法院諭 知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件公訴人認被告所為係涉犯刑法第284條第1項前段之過失 傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。查告訴人 已與被告達成和解並撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷 可考，揆諸上開法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
刑事第二十二庭 法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日