臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度交易字第129號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王振松
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10
7 年度偵字第16273 號），本院認不宜以簡易判決處刑（107 年
度交簡字第1753號），改以通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王振松係職業計程車駕駛 ，為從事業務之人，其於民國107 年4 月19日晚上8 時25分 ，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿臺北市中正區和 平西路2 段外側車道由西往東方向行駛，行至和平西路2 段 92號前，因見路旁人行道上有乘客招手攔車，而欲駛往右側 路旁停車載客時，本應注意汽車變換行向及減速臨時停車時 ，應注意後方來車，以避免交通事故發生，而依當時天候晴 、夜間有照明、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好，並 無不能注意之情事，竟疏未注意右後方之來車，貿然向右側 變換行向，適有告訴人呂冠輝騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車沿上開路段同方向外側車道直行，因閃避不及，自 後方撞上被告之上開汽車車尾燈處，造成告訴人跌倒在地， 因而受有左手臂及左大腿挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第 284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、經查，檢察官認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過 失傷害罪嫌，依刑法第287 條規定，為告訴乃論之罪。茲據 被告已與告訴人調解成立，告訴人並於本件辯論終結前之10 7 年8 月27日當庭向本院具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤 回告訴狀在卷可稽（本院交簡卷第37頁）。揆諸上開規定， 本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
刑事第八庭 法 官 郭 嘉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊琬婷
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日