臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度交易字第107號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭安
選任辯護人 何威儀律師（法律扶助）
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調
偵字第2837號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭安係計程車司機，平日以載送乘客為 業，為從事駕駛業務之人。其於民國106年2月6日上午5時55 分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿臺北市中正區 中華路2段由南往北方向行駛，行經上開路段與中華路2段 313巷交岔路口處時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔 ，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適有告訴人陳金寶騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車直行於被告前方，因閃 避不及，而遭被告所駕駛之營業小客車自後方撞擊，致告訴 人人車倒地，並因此受有左後軀幹及後背挫傷等傷害，因認 被告涉犯有刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另法院諭 知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件公訴人認被告所為係涉犯刑法第284條第2項前段業務過 失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。查告訴 人已撤回本件告訴，有聲請撤回告訴狀1 紙在卷可考（見本 院107年度交易字第107號卷第57頁），揆諸上開法律規定， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
刑事第十一庭 法 官 陳炫谷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日