聲請定暫時狀態處分
臺灣臺中地方法院(行政),全字,107年度,11號
TCDA,107,全,11,20180928,1

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定　　　　　 107年度全字第11號
聲　請　人　光禮貿易有限公司

代　表　人　劉大森　



相　對　人　臺中市交通事件裁決處

代　表　人　黃士哲　
上列聲請人因與相對人間聲請定暫時狀態處分事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第298條第2項規定：「於爭執之公法上法律關 係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時， 得聲請為定暫時狀態之處分。」準此，聲請定暫時狀態之處 分，須聲請人與相對人間因公法上法律關係發生爭執，且為 防止發生重大之損害或避免急迫之危險，而有必要之情形， 始得以定暫時狀態處分方式為暫時規制。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因未領用牌照行駛之交通違規， 經臺中高等行政法院107年度交上字第31號確定判決，致其 所有之賓士轎車，車身號碼WDDUG8CB1FA182258因沒入而將 遭拍賣或銷毀之危險，因聲請人業已聲請大法官釋憲，系爭 車輛如經銷毀，即難以金錢回復等語。
三、然查本件聲請意旨係為阻止上述確定判決之「執行」效力， 本件聲請人與相對人間之爭議業經判決確定，並非尚在審理 中而有暫時維持現狀之必要。又上述確定判決具有執行力， 倘無行政執行法停止執行之要件，自難另以聲請定暫時狀態 之保全裁定，阻止確定終局判決之執行效力。至於原告所稱 業經聲請釋憲，倘若得獲救濟，聲請人自得請求金錢賠償， 並無定暫時狀態之必要。
四、綜上所述，本件聲請人聲請定暫時狀態之假處分，核與行政 訴訟法第298條第2項所定要件不符，應予裁定駁回。五、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
行政訴訟庭法 官 張升星




以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 莊金屏