臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度訴字第1374號
原 告 欒李寄
訴訟代理人 吳映辰律師
被 告 王張論
王正雄
王清景
陳進輝
張王彩絲
林才茂
王林月霞
王鴻孟
王鴻杰
王登權
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項 定有明文。另民法第6條規定，人之權利能力，始於出生， 終於死亡。又原告之訴，被告無當事人能力者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ，民事訴訟法第249條第1項第3款亦設有規定。二、本件原告雖於民國107年3月6日具狀起訴請求被告吳嘉明等 150人分割共有物即坐落台中市神岡區圳堵段356、356之3、 356之6、356之7、356之8、356之9、356之10、356之11、 356之36地號等9筆土地，惟依原告提出上開9筆土地之共有 人最新戶籍謄本記載，確認共有人即被告王張論、王正雄、 王清景、陳進輝、張王彩絲、林才茂、王林月霞、王鴻孟、 王鴻杰、王登權等人(下稱被告王張論等10人)已分別於起訴 前之101年4月22日、106年5月13日、105年8月14日、100年5 月28日、101年3月29日、91年4月11日、101年11月16日、 103年12月18日、99年12月25日、97年2月23日死亡，有各該 除戶戶籍謄本在卷足憑，則被告王張論等10人既已死亡，依 首揭法條規定，被告王張論等10人之當事人能力即有欠缺， 而該項欠缺復屬不能補正之事項，本院自毋庸再定期間命原 告補正，逕以原告對被告王張論等10人之起訴為不合法，予 以駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
民事第四庭 法 官 林金灶
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
書記官 洪加芳