臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 107年度附民字第790號
原 告 黃旭生
被 告 吳玉筷
翁朝騰
翁佳靖
廖文祺
蔡宜伶
上列被告等因違反銀行法等案件（104年度金重訴字第411號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實
一、原告方面：原告黃旭生訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起 訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告吳玉筷、翁朝騰、翁佳靖、廖文祺、蔡宜伶 均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提 起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為 之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認 為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟 法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。又 刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事 被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事 訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經 認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人 ，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院99 年度臺抗字第480號裁定要旨參照）。
二、經查：
㈠被告吳玉筷、翁佳靖、廖文祺、蔡宜伶部分： 被告吳玉筷、翁佳靖、廖文祺、蔡宜伶被訴銀行法等案件， 經本院以104年度金重訴字第411號案件受理在案，業於民國 107年7月16日為第一審辯論終結，並定於107年9月21日上午 9時10分許宣判等情，有審判筆錄在卷可稽，而原告於107年 8月30日始向本院遞狀提起本件附帶民事訴訟乙節，有原告 所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收件戳章足憑，依照首 開說明，本件原告之訴即不合法，應予駁回。
㈡被告翁朝騰部分：
查本院104年度金重訴字第411號銀行法等案件，檢察官並未 認定被告翁朝騰亦有參與，且本院審理結果，亦未認定被告 翁朝騰共同為本案犯行，此有該刑事案件之起訴書及判決書 在卷可憑。則被告翁朝騰在該案刑事訴訟程序中既未認定係 共同侵權行為之人，依上開說明，原告對被告翁朝騰提起附 帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。而原告之訴既經駁 回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
刑事第七庭 審判長法 官 黃玉琪
法 官 田雅心
法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 顏偉林
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日