臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第3769號
聲 請 人
即 被 告 簡昌弘
選任辯護人 何俊龍律師
上列聲請人即被告因貪污治罪條例等案件（107年度訴字第996號
），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
簡昌弘提出新臺幣壹拾萬元保證金後，准予停止羈押，並限制住居於南投縣○○鎮○○路○○○巷○弄○○號及限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨詳如附件之刑事聲請具保狀所載。二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書， 並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111 條第1項分別定有明文。又對被告所執行之羈押，本質上係 為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保嗣 後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處 分，故被告有無羈押之必要，得否以具保、責付、限制住居 替代羈押，應依具體個案情節、案件進行之程度予以斟酌決 定。
三、經查，被告違反貪污治罪條例等案件，前經本院訊問後，認 為其犯罪嫌疑重大，且所犯貪污治罪條例第7條、第4條第1 項第5款之有調查職務之公務員對於違背職務之行為收受賄 賂罪部分，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，衡於常情， 有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，自民國 107年5月1日起執行羈押，並於同年8月1日延長羈押2月在案 。茲因聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院審酌被告之全 案犯罪情節，並考量被告於本院訊問、準備程序及審理時， 均已就被訴犯罪事實全部坦承不諱，且已就其所知悉之情節 詳細交代，未加隱匿，堪認尚有悔意，是本院認課予被告提 出相當之保證金，應足以對其形成拘束力，可得確保日後審 判、執行程序順利進行。從而，本件被告雖犯罪嫌疑重大， 且羈押之原因尚未消滅，然應無繼續羈押之必要，並衡酌被 告之家庭及生活狀況，兼衡本件造成之危害等情，爰命被告 於提出新臺幣10萬元之保證金後，准予停止羈押，並為確保 被告日後遵期接受審判，並命被告限制住居於南投縣○○鎮 ○○路000巷0弄00號及限制出境、出海。又倘被告於停止羈 押期間，有刑事訴訟法第117條第1項第1至3款規定之情形之 一者，本院得命再執行羈押，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第 116條之2、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃龍忠
法 官 陳玉聰
法 官 林芳如
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 劉晴芬
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日