臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1144號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李丞偉
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第799
3號）及移請併案審理（107年度偵字第6670號），因被告於本院
訊問時自白犯罪，經本院合議庭認宜改以簡易判決處刑（107年
度訴字第655號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
李丞偉犯共同傷害罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯共同剝奪他人行動自由罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯共同恐嚇取財罪，未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告李丞偉於本院訊 問時之自白（見本院107年度訴字第655號卷第67頁），餘均 引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告李丞偉所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪、同法第 302條第1項剝奪他人行動自由罪及同法第346條第3項、第1 項恐嚇取財未遂罪。被告與李岡叡、陳佳宏、楊汶宗就傷害 、妨害自由犯行；被告與李岡叡、陳佳宏就恐嚇取財未遂犯 行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)被告前因妨害風化案件，經本院以105年度沙簡字第396號刑 事簡易判決判處有期徒刑3月確定，於民國106年1月20日以 易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽。其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本 件法定刑為有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第 47條第1項規定，加重其刑。被告已著手恐嚇取財行為之實 施，惟未生獲得財物之結果，其行為尚屬未遂，爰依刑法第 25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後減之 。
(三)臺灣臺中地方檢察署檢察官以107年度偵字第6670號移送併 案審理部分，其犯罪事實與本件起訴並經論罪科刑之犯行為 事實上同一案件，為起訴效力所及，本院自得併予審理，附 此敘明。
(四)爰審酌被告：⑴不思以和平方式解決紛爭，竟以強暴手段限
制被害人行動自由；⑵僅因認被害人向警方檢舉彼等持有毒 品即出手傷人，對他人造成身體法益之侵害；⑶恐嚇被害人 ，造成被害人精神上痛苦；⑷犯後坦認犯行，態度尚可，兼 衡其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及 諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、扣案如附表編號1至4所示之物與本案無關，查無其他證據足 證上開物品係供被告等人本案犯罪所用之物，亦無證據足認 係被告等人本案犯罪所生或所得之物，即不予宣告沒收。如 編號5所示之物，屬被告所有供恐嚇取財未遂犯罪所用之物 ，本應依刑法第38條第2項之規定，予諭知沒收，惟審酌行 動電話本非違禁物，被告僅用以供被害人撥打電話予被害人 之母，被告經論罪科刑已可達刑罰目的，本件沒收行動電話 與否，實欠缺刑法上重要性，是依刑法第38條之2第2項之規 定，爰不另沒收被告上揭犯罪所用之物，併此敘明。四、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。(二)刑法第28條、第277條第1項、第302條第1項、第346條第3項 、第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、 第8項。
(三)刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
刑事第十七庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊思賢
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────────────────┬───────┐
│編號│物品名稱 │數量 │
├──┼──────────────────┼───────┤
│ 1 │玻璃球管（含安非他命，毛重5.2公克） │1支 │
├──┼──────────────────┼───────┤
│ 2 │安非他命吸食器 │1組 │
├──┼──────────────────┼───────┤
│ 3 │球管 │3支 │
├──┼──────────────────┼───────┤
│ 4 │勺子 │1支 │
├──┼──────────────────┼───────┤
│ 5 │SAMSUNG行動電話（含SIM卡） │1具 │
└──┴──────────────────┴───────┘
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第7993號
被 告 李丞偉 男 20歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○街000號
（另案在法務部矯正署臺中看守所附
設勒戒所觀察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇取財等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李丞偉（綽號鯊魚）與李岡叡、楊汶宗、陳佳宏（綽號小胖 （李岡叡、楊汶宗、陳佳宏3人另行偵辦中）因認翁仁毫向 警方檢舉彼等持有毒品，致毒品為警查扣受有損害，竟基於 妨害自由、傷害之犯意聯絡，於民國106年3月12日下午1時7 分許，由李岡叡駕駛自小客車搭載李丞偉、楊汶宗、陳佳宏 ，在臺中市沙鹿區鎮南路福嘉巷前，4人分持鋁棒、木棒毆 打翁仁毫後，再將翁仁毫強拉上車，以此方法剝奪翁仁毫之 行動自由，並致翁仁毫受有頭皮鈍傷、左側小腿開放性傷口
、雙小腿、雙前臂、雙上臂、右膝、上唇、背部、雙大腿挫 傷之傷害。後4人將翁仁毫載往高美溼地廢棄民宅，期間楊 汶宗因氣喘發作先行離開，李岡叡、陳佳宏、李丞偉仍基於 意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由李岡叡持鋁棒作勢毆打 翁仁毫，並向翁仁毫恫稱：須賠償新臺幣（下同）1萬5000 元損失，否則不可以離開等語，致翁仁毫心生畏懼，承諾賠 償1萬5000元給李岡叡。翁仁毫乃持李丞偉持用之門號00000 00000號行動電話撥打電話向母親邱美娟，謊稱發生車禍目 前被對方「管住」，急需1萬5000元，如果不付錢就不能回 家，而且對方也有要求簽署本票，如果不付錢，可能到時候 連房子都保不住等語，惟因邱美娟拒絕付款而未遂。嗣因民 眾目睹翁仁毫被強拉上車報警循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬───────────┬──────────────────┐
│ 編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼──────────────────┤
│ 一 │被告李丞偉之自白 │坦承全部犯罪事實。 │
├───┼───────────┼──────────────────┤
│ 二 │告訴人翁仁毫之指訴與證│指訴全部犯罪事實。 │
│ │言（具結） │ │
├───┼───────────┼──────────────────┤
│ 三 │同案共犯李岡叡、陳佳宏│證明全部犯罪事實。 │
│ │之供述與證言（具結） │ │
├───┼───────────┼──────────────────┤
│ 四 │證人邱美娟於警詢時之證│證明被告4人透過告訴人要證人邱美娟要1│
│ │言 │萬5000元，但被證人拒絕。 │
├───┼───────────┼──────────────────┤
│ 五 │光田綜合醫院診斷證明書│證明告訴人翁仁毫受傷之事實。 │
├───┼───────────┼──────────────────┤
│ 六 │刑案現場照片8張 │證明全部犯罪事實。 │
└───┴───────────┴──────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第302條第1項之妨害行動自由、同法 第277條第1項之傷害及第346條第3項、第1項之恐嚇取財未 遂等罪嫌。被告與李岡叡、陳佳宏、楊汶宗就妨害自由、傷 害犯罪；另與李岡叡、陳佳宏就恐嚇取財未遂有犯意之聯絡 及行為之分擔，請依共同正犯論處。被告所犯上開3罪間， 罪質有異，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
檢察官 陳 信 郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
書記官 周 淑 卿
所犯法條：
中華民國刑法第302條
（剝奪他人行動自由罪）
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第346條
（恐嚇取財得利罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。