臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易字第2505號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳帝福
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第933
號），茲被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官
於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳帝福意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除增引「被告於本院行準備程序及 審理時均為認罪之陳述」外，餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告 有如起訴書「犯罪事實」欄所載有期徒刑執行完畢之前案 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（見本院卷 第5-13頁反面），其於受徒刑執行完畢5年內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定， 加重其刑。爰審酌被告不思以合法途徑賺取錢財，以詐欺手 段詐騙他人財物，貪圖輕鬆得手之不法財物，價值觀念甚為 偏差，且造成社會信任感危機，危害社會秩序甚鉅，復考量 本件被告之不法所得金額為新臺幣（下同）6萬元及其係高 中畢業之教育智識程度（見本院卷第4頁個人戶籍資料查詢 結果），暨其犯罪之動機、目的、手段，犯後坦承犯行，雖 已與告訴人調解成立，惟尚未依調解內容賠償，有本院調解 程序筆錄及電話紀錄表（見本院卷第50、53頁）各乙份在卷 可考等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。本案被告所 詐得之現金6萬元，屬於被告之犯罪所得，自應依刑法第38 條之1第1項及第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，
判決如主文。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官黃靖珣到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
刑事第十庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖明瑜
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵緝字第933號
被 告 陳帝福 男 63歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○路00巷0號之6
居臺中市○○區○○路000巷00○0號
5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳帝福前因詐欺取財之4罪、偽造文書之1罪等案件，經臺灣 臺中地方法院以99年度訴緝字第254號、99年度易緝字第253 號判決判處有期徒刑6月減為有期徒刑3月、1年2月、3月、5 月、1年2月，應執行有期徒刑3年確定；又因詐欺取財案件 ，經臺灣臺中地方法院以99年度易緝字第252號判決判處有 期徒刑4月確定，嗣上開諸罪經臺灣臺中地方法院以99年度 聲字第4953號裁定應執行有期徒刑3年2月確定，於民國102 年6月30日縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知悔改，明知其
並無律師資格，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意， 於107年1月5日透過林君賢結識柯俊彥後，知悉柯俊彥與其 妻王項玉現因案由本署檢察官106年度偵字第31384號案件偵 查中，認有機可趁，向柯俊彥佯稱：其為律師，可以幫忙向 法院調取案件的卷證、瞭解案情，會為柯俊彥親赴法院調閱 資料云云，再與柯俊彥相約於翌日在臺中市○○區○○路0 段000巷0號三合院見面，佯稱：因為柯俊彥還沒有簽委任書 ，所以其調卷需要新臺幣（下同）3600元，要調2份，加上 車馬費，需先收取1萬元云云，致柯俊彥信以為真，因而交 付1萬元予陳帝福。陳帝福食髓知味，接續前揭詐欺犯意， 於107年1月9日，約柯俊彥至臺中市○○路00號三賢宮見面 ，詐稱：案情有進展，但一定要委任才能拿到全部的卷宗， 其可以擔任地下的律師，就是不要曝光的律師，幫忙調閱訴 訟過程的卷宗，委任費用只要3萬元即可云云，並持委任書 予柯俊彥簽名，柯俊彥誤信為真，簽立委任書後再交付3萬 元予陳帝福。陳帝福又於107年1月11日邀約柯俊彥至三賢宮 見面，佯稱：其有去開庭，向林君賢借款2萬元繳納法院規 費，如果柯俊彥願意再給2萬元，案件打到最高法院都不收 加收費用云云，致柯俊彥陷於錯誤，因而交付2萬元予陳帝 福。嗣後林君賢於107年1月13日上網查詢得知陳帝福為詐欺 慣犯後將此事告知柯俊彥，柯俊彥始悉受騙。
二、案經柯俊彥委由陳衍仲律師訴由臺中市政府警察局和平分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳帝福於偵訊中坦承不諱，核與證 人即告訴人柯俊彥、告訴人之友人林君賢於警詢、偵訊之證 述情節相符，並有社團法人臺中律師公會107年2月23日中律 儒二字第1070081號函、法務部律師管理系統查詢資料、通 聯調閱查詢單、通聯紀錄、被告製作之106年度偵字第00000 號案件委任狀、三賢宮之監視器翻拍畫面、和解切結書暨被 告開立之本票1紙、被告在LINE通訊軟體上張貼身穿律師服 之照片、本署106年度偵字第31384號案件全卷在卷可稽。足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告 於密接之時間向告訴人多次詐欺取財，係基於同一犯意而為 ，為接續犯，請論以1罪。又其前曾受有期徒刑之執行完畢 ，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽。其於受有期徒刑之 執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告之犯罪所 得6萬元，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之，如全部或
一部不能執行沒收，請依同條第3項規定，宣告追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
檢 察 官 周 佩 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 28 日
書 記 官 卓 宜 嫻
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第47條第1項
受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。中華民國刑法第38條之1
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。
犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：
一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
第 1 項及第 2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。