臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第160號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳亭安
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物案
件（106年度緩字第3048號，107年度執聲字第2780號），本院裁
定如下：
主 文
扣案之仿冒「Dior」商標之香水壹套，沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告陳亭安因犯商標法案件，經檢察官以10 6 年偵字第11601 號為緩起訴處分，於民國106 年8 月8 日 確定，107 年8 月7 日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押之仿 冒Dior商標香水1 套（詳106 年度偵字第11601 號卷第11頁 ，106 年保管字第2317號扣押物品清單），係仿冒商標之商 品，屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2 項，商標法第98 條，刑事訴訟法第259 條之1 之規定聲請單獨宣告沒收等語 。
二、按刑法沒收之相關規定業於104 年12月30日修正公佈，並自 105 年7 月1 日施行；而修正後刑法第2 條第2 項明定「沒 收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。是沒 收制度於刑法修正後自屬獨立於刑罰及保安處分以外之法律 效果，應一律適用裁判時之法律。又修正後刑法施行法第10 條之3 第2 項亦規定「105 年7 月1 日前施行之其他法律關 於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。而商標法 第98條於105 年11月30日修正公佈，並於105 年12月15日施 行，修正後商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章權 或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒 收之。」乃因應前揭刑法施行法第10條之3 第2 項施行後所 為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用。再 按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦有明定。
三、經查：本件被告陳亭安所犯違反商標法案件，業經臺灣臺中 地方檢察署檢察官以106 年度偵字第11601 號為緩起訴處分 確定，並於107 年8 月7 日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該 緩起訴處分書、臺灣臺中地方檢察署檢察官緩起訴處分命令 通知書、緩起訴處分送分緩護命案件執行通知單、106 年度 法治教育簽到表、緩起訴處分被告基本資料表、緩護命被告 基本資料、緩起訴處分預防再犯之必要命令問卷、緩起訴被 告應接受法治教育保護管束人參加法治教育課程認證單及推 動法治教育課程成效問卷、觀護人邱緯平106 年10月16日簽
呈、刑案系統觀護終結原因表、臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1 份在卷可稽。而扣案之香水1 套，確屬仿冒「Dior」 商標之商品，此有被告所經營臉書社團「Pen MaMa愛團購」 之拍賣網頁列印資料、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務 列印資料、鑑定報告書、自動提款機交易明細表、存摺內頁 影本、通聯調閱查詢單、中華郵政股份有限公司106 年2 月 17日儲字第1060029957號函所檢附被告帳戶開戶基本資料、 內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品清單、和解契約書 各1 份、被告與證人高愉婷之LINE通訊軟體對話紀錄翻拍照 片及扣案證物照片3 張等在卷可證，堪認上開扣案之物係侵 害商標權之物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與 否，應予沒收，是聲請人聲請單獨宣告沒收，經核於法並無 不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，商標法第98 條、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
刑事第十六庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 林柏名
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日