臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度原訴字第46號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 高尉
指定辯護人 陳立婕 律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度偵字第17196 號），本院判決如下：
主 文
高尉犯如附表一主文欄所示之罪，處如附表一主文欄所示之刑及沒收。
犯罪事實
一、高尉明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級 毒品，且係安非他命類，並經前行政院衛生署明令公告禁止 使用，屬藥事法第22條第1 項第1 款所稱之禁藥，未經許可 ，均不得擅自販賣、持有，竟意圖營利，基於販賣第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於如附表一所示之交易時間、交易 地點，依如附表一所示之交易過程，以如附表一所示之交易 價格，販售第二級毒品甲基安非他命予由附表一所示員警喬 裝之購毒者，遭員警當場查獲而未遂，並扣得如附表三所示 之物，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局少年警察隊報請臺灣臺中地方檢察署 檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按學理上所稱「陷害教唆」者，係指行為人原不具犯罪之故 意，純因司法警察之設計教唆，始萌生犯意，進而實行犯罪 構成要件之行為者而言；此項犯意誘發型之誘捕偵查，因係 司法警察以引誘、教唆犯罪之不正當手段，使原無犯罪意思 或傾向之人萌生犯意，待其形式上符合著手於犯罪行為之實 行時，再予逮捕，係以不正當手段入人於罪，已逾越偵查犯 罪之必要程度，對於公共利益之維護並無意義，其因嚴重違 反刑罰預防目的及正當法律程序原則所取得之證據資料，固 不具有證據能力；惟若屬警方對於原已具有犯罪故意之人， 以所謂「釣魚」之偵查技巧蒐集其犯罪證據之情形，則與「 陷害教唆」有別，其所取得之證據資料，並非無證據能力（ 最高法院106 年度台上字第683 號判決意旨參照）。查本件 係由警察人員運用設計引誘之技巧，使被告暴露犯罪事證而 加以逮捕偵辦，被告高尉及其辯護人對此並未有所爭執，揆 諸前開說明，依此所取得之證據，應具有證據能力。二、次按，法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、 團體為鑑定，或審查他人之鑑定，並準用第203 條至第206
條之1 之規定，刑事訴訟法第208 條第1 項亦定有明文。依 此，檢察官對於偵查中之案件，認為須實施鑑定者，固應就 具體個案，選任鑑定人或囑託鑑定機關（團體）為之；但對 於司法警察機關調查中之案件，或有量大或急迫之情形，為 因應實務之現實需求，如檢察官針對該類案件之性質（例如 ：查扣之毒品必須檢驗其成分、對施用毒品之犯罪嫌疑人必 須檢驗其體內有無毒品代謝反應、對於查扣之槍砲彈藥必須 檢驗有無殺傷力、對違反野生動物保育法案件必須鑑定是否 屬於保育類動物案件等），認為當然有鑑定之必要者，經參 考法務部92年5 月20日法檢字第092080203 號函送之法務部 「因應刑事訴訟法修正工作小組」研討之刑事訴訟法修正相 關議題第21則之共識結論，以及臺灣高等法院於92年8 月1 日舉行之刑事訴訟法新制法律問題研討會第3 則法律問題研 討結果之多數說（載於司法院92年8 月印行「刑事訴訟法新 制法律問題彙編」第15頁至第18頁），基於檢察一體原則， 得由該管檢察長對於轄區內之案件，以事前概括選任鑑定人 或囑託鑑定機關（團體）之方式，俾便轄區內之司法警察官 、司法警察對於調查中之此類案件，得即時送請事前已選任 之鑑定人或囑託之鑑定機關（團體）實施鑑定，該鑑定人或 鑑定機關（團體）亦應視同受承辦檢察官所選任或囑託而執 行鑑定業務，其等出具之書面鑑定報告應屬刑事訴訟法第20 6 條所定之傳聞例外，當具有證據能力（法務部92年9 月1 日法檢字第0920035083號函可供參照）。從而，本件扣案之 毒品，經由查獲之單位依先前轄區檢察署檢察長事前概括選 任鑑定機關，即衛生福利部草屯療養院（下稱草屯療養院） 實施鑑定，該鑑定機關所出具107 年6 月26日草療鑑字第00 00000000號鑑定書（見107 年度偵字第17196 號卷第236 至 238 頁），即具有證據能力，而得為本案之證據。三、本院以下援引之其餘非供述證據資料（含扣案物品、扣押物 品翻拍照片、查獲時之現場搜證相片等證物），檢察官、被 告及其辯護人於本院審判程序時對其證據能力均不爭執，且 係司法警察（官）依法執行職務時所製作或取得，應無不法 取證之情形，參酌同法第158 條之4 規定意旨，上揭證據均 具有證據能力，併此敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於檢察官偵查中及本院審理時，均 坦承不諱（見107 年度偵字第17196 號卷第216 頁反面、本 院卷第26頁），並有扣案如附表三所示之物、卷附如附表二 所示網路聊天室與LINE通訊軟體之對話翻拍照片、搜索、扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、職務報告書及查
獲現場照片等在卷可證；此外，扣案如附表三編號一所示之 物，經送驗後均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗後淨 重合計11.8637 公克），有上開草屯療養院鑑定書在卷為憑 ，足認被告之自白應與事實相符。
二、按販賣毒品與合資購買、代為購買或原價轉讓而幫助他人施 用毒品、與他人共同持有毒品或轉讓毒品，在外觀上雖均有 授受毒品及現金之行為，但因其主觀上是否具有營利意圖而 異其罪名之論斷；即販賣毒品罪，係以行為人主觀上有營利 之意圖，客觀上將毒品價售或有償讓與他人為其構成要件， 若行為人主觀上並無營利之意圖，即與販賣毒品罪之構成要 件不相符合（最高法院104 年度台上字第3201號、102 年度 台上字第2541號判決要旨均足資參照）。又販賣毒品係政府 嚴予查緝之違法行為，且可任意分裝或增減其分量，各次買 賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資力、關係之深淺 、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如 何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風 險評估，而為機動性之調整，因之販賣之利得，除經坦承犯 行，或帳冊價量均記載明確外，委難察得實情，是縱未確切 查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價 格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有 所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖， 而失情理之平。況，販賣者從各種「價差」或「量差」或係 「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販 賣行為目的，則屬相同，並無二致；衡諸毒品取得不易，量 微價高，依一般社會通念以觀，凡為販賣之不法勾當者，倘 非以牟利為其主要誘因及目的，應無甘冒被查緝法辦重刑之 危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販入之價格必較 售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實 ，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。故 而，受施用毒品者委託，代為向販售毒品者購買毒品後，交 付委託人以供施用，並收取價款者，必主觀上無營利之意圖 ，而單純為助益、便利他人施用，始得僅論以施用毒品之幫 助犯，苟已從中賺取價差或獲有利得，即難謂無營利之意圖 ，自應成立販賣毒品罪（最高法院101 年度台上字第709 號 判決意旨參照），是以行為人縱出於受託人之委託，始起意 向毒品之來源或上游購入毒品，倘其因提供此項代購之服務 ，無論係以常見之「價差」即向上游購入之價格較低，轉售 予受託人之價格較高，或「量差」即向上游購入之毒品數量 較多，轉交予受託人之毒品數量較少等形式獲取利潤，或直 接自受託人處取得金錢以外之利益或好處，例如免費施用毒
品等，性質上已非單純助益或便利他人施用毒品，而有取得 代購之對價者，即不因行為人所獲得利益之型態為何，核屬 具有營利之意圖無疑。查本件雖經員警喬裝買家，然被告與 素未謀面之購毒者，既非至親或錢財共通關係，若無藉此牟 利之情，自無費心自甘承受重典，而涉犯販賣第二級毒品甲 基安非他命之必要，尚且被告於本院審理時供陳：伊跟上游 購買毒品，從中摳一點起來供自己施用，再以原價賣出去等 語（見本院卷第11頁反面），益見被告係以量差之方式牟利 ，其主觀上具有營利之意圖甚明。從而，本件事證明確，被 告上開犯行洵堪認定。
參、論罪科刑部分：
一、按安非他命類（Amphetamine-like）藥品，對中樞神經具有 強烈興奮作用，服用後會引起不安、頭昏、顫抖、亢進性反 應、失眠、焦慮、譫妄，並產生耐藥性、依賴性、欣慰感等 副作用，經前行政院衛生署（於102 年7 月23日改制為衛生 福利部，下仍以舊制稱之）分別於68年7 月7 日以衛署藥字 第221433號、69年12月8 日以衛署藥字第30114 號公告，列 為不准登記藥品及禁止使用各在案。復經同署於75年7 月11 日以衛署藥字第597627號公告，安非他命類（Amphetamine- like）藥品包括Amphetamine ,Dexamphetamine ,Methamphe tamine與其衍生物之鹽類及製劑，一概禁止使用。又經同署 於79年10月9 日以衛署藥字第904142號公告，安非他命類（ Amphetamine-like）藥品列入麻醉藥品管理條例第2 條第4 款所定「化學合成類麻醉藥品」管理，並禁止於醫療上使用 ，故甲基安非他命（Methamphetamine ）其性質上仍不失為 禁藥，不因列入「化學合成類麻醉藥品」管理，而有所變異 ，自不得非法持有、轉讓及販賣。次按，一犯罪行為同時有 二種以上之法律規定可資處罰者，為法條競合，應先依「重 法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，以決定適用之法 律，如行為後處罰之法律有變更，再依刑法第2 條規定為新 舊法之比較適用；是明知甲基安非他命為禁藥而販賣，除各 應成立毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪 外，亦同時分別構成藥事法第83條第1 項之販賣禁藥，為一 犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合，應依「重法 優於輕法」、「後法優於前法」法理，擇一處斷。而104 年 12月2 日修正公布後之藥事法第83條第1 項明文規定販賣禁 藥罪，其法定刑為「7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千 萬元以下罰金。」；又毒品危害防制條例於87年5 月20日公 布，同年月22日生效，該條例第2 條第2 項第2 款將甲基安 非他命列為第二級毒品，同法第4 條第2 項亦定有販賣第二
級毒品罪罪，98年5 月20日修正後法定刑為「無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。」；故 就販賣第二級毒品部分，毒品危害防制條例第4 條第2 項之 法定本刑，較修正後藥事法第83條第1 項之法定本刑之罪為 重，是依前述「重法優於輕法」之法理，販賣第二級毒品甲 基安非他命部分，應優先適用毒品危害防制條例第4 條第2 項之規定處斷，併予敘明（最高法院98年度台上字第3569號 、99年度台上字第2041號判決意旨參照）。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4 條第6 項、第2 項 之販賣第二級毒品未遂罪。其因販賣未遂而持有第二級毒品 甲基安非他命之低度行為，應為販賣未遂之高度行為所吸收 ，不另論罪。
三、被告就上開犯行，因其主觀上原即有販賣毒品營利之犯意， 客觀上復已著手於犯罪行為之實行，雖因毒品之交易係在警 方監控之下，為警設計誘捕，致實際上不能完成毒品交易， 仍應成立未遂犯（最高法院106 年度台上字第374 號、102 年度台上字第3427號判決意旨參照），爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
四、按毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第四條至第八 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是 類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而 設。此所謂「自白」，係指對自己之犯罪事實全部或主要部 分為肯定供述之意（最高法院103 年7 月29日103 年度第12 次刑事庭會議決議參照）。本件被告販賣第二級毒品甲基安 非他命之犯行，於偵查及審判中均已自白犯行，有卷附偵訊 及審理筆錄可稽，已如前述，爰依上開之規定，予以減輕其 刑；並依刑法第70條之規定遞減之。
五、又被告雖於偵查中供出其毒品來源為綽號「一發哥」等語， 惟未依其供述而查獲毒品上游乙節，此有臺灣臺中地方檢察 署107 年8 月8 日中檢宏叔107 偵17196 字第1079066300號 函、臺中市政府警察局少年警察隊107 年8 月6 日中市警少 偵字第1070006924號函及檢附之職務報告書在卷可佐（見本 院卷第32、33、35頁），是被告尚無毒品危害防制條例第17 條第1 項減刑規定之適用，附此敘明。
六、爰審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，明知毒品 對於身體健康之戕害，竟販賣予他人施用，危害社會治安及 國民健康，並助長施用毒品歪風，其因施用毒品而散盡家財 、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，本應 予以嚴懲；惟斟酌其犯後迭於檢察官偵查中及本院審理時， 均坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，堪認其良心未
泯，並考量其販賣毒品之數量及金額非少，惟係取決於喬裝 之員警，且未有實際之獲利，惡性及情節均非重大等一切情 狀，量處如附表一主文欄所示之刑，以資懲儆。七、末，被告因施用第二級毒品案件，經本院於107 年7 月31日 ，以107 年度原簡字第32號判處有期徒刑3 月，並已於107 年9 月12日確定，亦有上開判決書及本院電話紀錄表附卷為 憑，核與緩刑之要件，尚有未合，辯護人為被告辯護請求給 予緩刑等語，即無可採，附此敘明。
肆、沒收部分：
一、按刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日修正公布，並 自105 年7 月1 日起施行，因本次刑法修正將沒收列為專章 ，具有獨立之法律效果，為使其他法律有關沒收原則上仍適 用刑法沒收規定，故刑法第11條修正為「本法總則於其他法 律有刑罰、保安處分或『沒收』之規定者，亦適用之。但其 他法律有特別規定者，不在此限。」亦即有關本次刑法修正 後與其他法律間之適用關係，依此次增訂中華民國刑法施行 法（下稱刑法施行法）第10條之3 第2 項「施行日前制定之 其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。 」規定，就沒收適用之法律競合，明白揭示「後法優於前法 」之原則，優先適用刑法，至於沒收施行後其他法律另有特 別規定者，仍維持「特別法優於普通法」之原則（本條之修 正立法理由參照）。
二、又為因應刑法施行法第10條之3 第2 項規定，相關特別法將 於刑法沒收章施行之日（即105 年7 月1 日）失效，故毒品 危害防制條例第18條、第19條關於沒收之規定，亦於105 年 6 月22日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行。因修正前 第18條沒收對象為「不問屬於犯人與否」，其範圍較刑法沒 收章大，且犯罪工具為「應」沒收，為防制毒品之需要，有 自105 年7 月1 日起繼續適用之必要，故僅修正該條第1 項 前段文字為「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一 、二級毒品之器具，不問屬於『犯罪行為人』與否，均沒收 銷燬之」，使相關毒品與器具不問是否屬於犯罪行為人所有 ，均應沒收銷燬（本條之修正立法理由參照）；至於修正前 第19條第1 項規定：「犯第四條至第九條、第十二條、第十 三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用或『 因犯罪所得之財物』，均沒收之，『如全部或一部不能沒收 時，追徵其價額或以其財產抵償之』」規定，則修正為：「 犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項 、第二項之罪者，其供犯罪所用之物，『不問屬於犯罪行為 人與否』，均沒收之。」，亦即擴大沒收範圍，使犯第4 條
至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪所 用之物，不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收之，並考 量刑法沒收章已無抵償之規定，而「追徵」為全部或一部不 能沒收之執行方式，乃刪除第1 項後段全部或一部不能沒收 之執行方式，回歸刑法沒收章之規定，至於第1 項犯罪所得 之沒收，因與刑法沒收章相同，而無重複規範之必要，故亦 予刪除（本條之修正立法理由參照）。
三、再參酌本次刑法修正，關於「供犯罪所用、犯罪預備之物或 犯罪所生之物」之沒收，增訂第38條第4 項規定，「於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」；關於「 犯罪所得」之沒收，則新增第38條之1 ：「（第1 項）犯罪 所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其 規定。（第2 項）犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人 團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他 人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相 當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人 因而取得。（第3 項）前二項之沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（第4 項）第一項及第 二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上 利益及其孳息。（第5 項）犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵。」規定，除擴大沒收之主體範圍 （除沒收犯罪行為人取得之犯罪所得外，第三人若非出於善 意之情形取得犯罪所得者，亦均得沒收之）外，亦明定犯罪 所得之範圍（不限於司法院院字第2140號解釋，犯罪所得之 物，係指因犯罪「直接」取得者，而擴及於「其變得之物、 財產上利益及其孳息」；另參酌本條立法理由略謂：「依實 務多數見解，基於徹底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意 旨，不問成本、利潤，均應沒收」等旨，故犯罪所得亦包括 成本在內），並於犯罪所得全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，以「追徵價額」替代之。又所稱因犯罪所得之財物 ，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為 沒收、追徵或以財產抵償之諭知（最高法院最高法院101 年 度台上字第4389號判決意旨足資參照）。
四、本件經由員警當場查獲扣案如附表三編號一所示之毒品，經 送驗後為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二 級毒品甲基安非他命，有上開草屯療養院鑑定書在卷可稽； 又用以盛裝該管制毒品之包裝袋，因皆與該管制毒品在物理 上無法析離，爰均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之 規定，在各罪項下，諭知沒收銷燬之；至供鑑驗用罄之毒品 既已滅失，自無庸予以宣告沒收銷燬。
五、扣案如附表三編號二所示之物，為被告供本件犯罪所用之物 ，業據被告供承在卷（見本院卷第26頁），不問屬於被告所 有與否，應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，予以宣 告沒收之。
六、至被告如附表一所示之交易金額，因為員警當場查獲，實際 上未能完成交易，已如前述，是被告並未實際取得該次販毒 對價，即不予以宣告沒收之。
七、又扣案如附表四所示之物，均無積極證據證明與本件犯行有 關，爰均不予以諭知沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第6 項、第2 項、第17條第2 項、第18條第1 項前段、第19條第1 項，刑法第11條、第25條第2 項，判決如主文。本案經檢察官林依成提起公訴，檢察官邱雲昌到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 劉承翰
法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 童秉三
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：高尉販賣第二級毒品甲基安非他命
┌─┬─┬────────┬───────────────┬───────┐
│編│購│實際交易時間、地│交易過程、販賣毒品種類及交易價│ 主 文 │
│號│毒│點 │格（新臺幣） │ │
│ │者│ │ │ │
├─┼─┼────────┼───────────────┼───────┤
│一│喬│107 年6 月11日下│高尉先於民國107 年5 月23日，在│高尉販賣第二級│
│︵│裝│午1 時許，臺中市│網際網路「老子有錢」遊戲內「台│毒品，未遂，處│
│起│購│龍井區新興路137 │中找找找」群組聊天室刊登內容為│有期徒刑壹年拾│
│訴│毒│號前 │：「台中一個1500外送到府」之暗│月。扣案如附表│
│書│者│ │示販賣毒品訊息；適經員警執行網│三編號一所示之│
│犯│之│ │路巡邏勤務，以暱稱「好好賺錢」│物，均沒收銷燬│
│ │員│ │登入上開聊天室，並留載內容為：│之；扣案如附表│
│事│警│ │「一個1500」、「？」、「line」│三編號二所示之│
│ │ │ │訊息。嗣高尉於107 年6 月11日以│物之物沒收。 │
│一│ │ │通訊軟體line，暱稱「生生不息」│ │
│︶│ │ │之帳號主動聯絡喬裝買家之員警，│ │
│ │ │ │雙方約定以3 萬元之售價，交易半│ │
│ │ │ │兩甲基安非他命；後高尉於左列時│ │
│ │ │ │間、地點欲交付甲基安非他命予員│ │
│ │ │ │警喬裝之買家之際，即為埋伏員警│ │
│ │ │ │當場查獲而未遂。 │ │
└─┴─┴────────┴───────────────┴───────┘
附表二：高尉販賣第二級毒品甲基安非他命之網路遊戲聊天室及 通訊軟體LINE對話紀錄
┌─┬─────┬──────┬──────┬──────────────┬────┐
│編│待證之犯罪│聯絡方式 │聯絡時間 │對話內容 │證據出處│
│號│事實 │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────┼──────────────┼────┤
│一│犯罪事實欄│高尉使用暱稱│107年5月23日│員警：一個1500 │107 年度│
│ │一 │「九龍城v 金│下午3 時26分│員警：？ │偵字第17│
│ │ │仔店」與員警│許起 │員警：Line │196 號卷│
│ │ │於網路遊戲老│ │九龍城v金仔店：j888666j │一第118 │
│ │ │子有錢聊天室│ │ │頁 │
│ │ │對話 │ │ │ │
│ │ ├──────┼──────┼──────────────┼────┤
│ │ │高尉使用暱稱│107年5月24日│員警：1500？ │107 年度│
│ │ │「天蓬元帥」│起 │員警：糖果？ │偵字第17│
│ │ │與員警使用暱│ │員警：是什麼？ │196 號卷│
│ │ │稱「堂」於通│ │高尉：（已收回訊息） │一第52至│
│ │ │訊軟體LINE對│ │員警：1500是？ │59頁、第│
│ │ │話 │ │高尉：（已收回訊息） │119 至18│
│ │ │ │ │員警：是衣服？ │6 頁 │
│ │ │ │ │高尉：（已收回訊息） │ │
│ │ │ │ │高尉：（已收回訊息） │ │
│ │ │ │ │員警：喔喔 │ │
│ │ │ │ │高尉：（已收回訊息） │ │
│ │ │ │ │員警：我怕你是吧 │ │
│ │ │ │ │員警：你怕 │ │
│ │ │ │ │員警：我也怕 │ │
│ │ │ │ │高尉：（已收回訊息） │ │
│ │ │ │ │員警：我有點年紀，現在年輕人│ │
│ │ │ │ │ 的代號很多 │ │
│ │ │ │ │員警：讓我搞不清楚 │ │
│ │ │ │ │高尉：有需要嗎 │ │
│ │ │ │ │員警：有 │ │
│ │ │ │ │高尉（已收回訊息） │ │
│ │ │ │ │員警：買多可以便宜嗎 │ │
│ │ │ │ │員警：1$多少 │ │
│ │ │ │ │高尉：不懂欸 │ │
│ │ │ │ │高尉：可以明講嗎 │ │
│ │ │ │ │員警：1錢 │ │
│ │ │ │ │員警：要說那麼明白喔 │ │
│ │ │ │ │員警：多少呢 │ │
│ │ │ │ │高尉：（已收回訊息） │ │
│ │ │ │ │員警：一次一$還要6喔 │ │
│ │ │ │ │員警：算便宜一點 │ │
│ │ │ │ │高尉：什麼一次？ │ │
│ │ │ │ │員警：一次買一錢 │ │
│ │ │ │ │高尉：50k嗎？ │ │
│ │ │ │ │員警：好 │ │
│ │ │ │ │員警：你在台中？ │ │
│ │ │ │ │高尉：怎麼樣的交易？當然 │ │
│ │ │ │ │員警：你可以出的量有多少 │ │
│ │ │ │ │員警：可以多了，再便宜一點嗎│ │
│ │ │ │ │高尉：你怕我我也怕你，怎交易│ │
│ │ │ │ │ 。我一次都拿大41回來 │ │
│ │ │ │ │員警：我沒有那麼多 │ │
│ │ │ │ │員警：我買2-3可以算多少 │ │
│ │ │ │ │高尉：（已收回訊息） │ │
│ │ │ │ │員警：我找朋友股東一下 │ │
│ │ │ │ │員警：錢 │ │
│ │ │ │ │員警：2-3錢 │ │
│ │ │ │ │高尉：我一算你15，沒有人在算│ │
│ │ │ │ │ 錢了 │ │
│ │ │ │ │高尉：看你要幾個 │ │
│ │ │ │ │員警：20個 │ │
│ │ │ │ │員警：左右 │ │
│ │ │ │ │員警：但是你要給我時間一下 │ │
│ │ │ │ │高尉：那乾脆拿一兩啊 │ │
│ │ │ │ │員警：我找朋友 │ │
│ │ │ │ │員警：喔 │ │
│ │ │ │ │員警：一兩算多少 │ │
│ │ │ │ │員警：我要找朋友一起 │ │
│ │ │ │ │高尉：沒關係，你手邊有多少現│ │
│ │ │ │ │ 金 │ │
│ │ │ │ │高尉：3 │ │
│ │ │ │ │員警：1萬左右 │ │
│ │ │ │ │高尉：要是誠意先來的話，算25│ │
│ │ │ │ │ 給你 │ │
│ │ │ │ │高尉：但是不要耍花樣喔 │ │
│ │ │ │ │員警：給我二天可以嗎 │ │
│ │ │ │ │員警：耍什麼 │ │
│ │ │ │ │員警：老板我也怕死 │ │
│ │ │ │ │高尉：我還年輕，不想就這樣進│ │
│ │ │ │ │ 去了喔！別開玩笑 │ │
│ │ │ │ │員警：（貼圖） │ │
│ │ │ │ │員警：我籌錢一下 │ │
│ │ │ │ │高尉：你在台中哪裡？ │ │
│ │ │ │ │員警：南屯 │ │
│ │ │ │ │員警：這裡方便嗎 │ │
│ │ │ │ │高尉：南屯哪？正確位子？ │ │
│ │ │ │ │員警：還是你哪裡方便？ │ │
│ │ │ │ │員警：五權西 │ │
│ │ │ │ │員警：黎明路 │ │
│ │ │ │ │高尉：我跟你約都會公園如何？│ │
│ │ │ │ │員警：可以 │ │
│ │ │ │ │高尉：你電話幾號？ │ │
│ │ │ │ │員警：我先找錢 │ │
│ │ │ │ │員警：老板 │ │
│ │ │ │ │員警：電話給你我會出事 │ │
│ │ │ │ │高尉：沒關係，一萬多，我也讓│ │
│ │ │ │ │ 你先拿，只不過你誠意要│ │
│ │ │ │ │ 有 │ │
│ │ │ │ │員警：嗯 │ │
│ │ │ │ │員警：我先找錢 │ │
│ │ │ │ │高尉：（已收回訊息） │ │
│ │ │ │ │員警：我也怕 │ │
│ │ │ │ │員警：先這樣 │ │
│ │ │ │ │員警：好嗎 │ │
│ │ │ │ │高尉：你就連電話也不給我，那│ │
│ │ │ │ │ 還談什麼生意？還是我電│ │
│ │ │ │ │ 話也給你 │ │
│ │ │ │ │員警：電話給那天你我都出事 │ │
│ │ │ │ │員警：真的 │ │
│ │ │ │ │員警：不然不要了 │ │
│ │ │ │ │高尉：好吧！那電話不要了，我│ │
│ │ │ │ │ 們保持聯絡，有要先給的│ │
│ │ │ │ │ 話，跟我說，我就先弄一│ │
│ │ │ │ │ 半給你，在用老子傳給我│ │
│ │ │ │ │ ，這樣就不代表有金錢上│ │
│ │ │ │ │ 的往來 │ │
│ │ │ │ │高尉：（貼圖） │ │
│ │ │ │ │員警：嗯 │ │
│ │ │ │ │員警：要小心 │ │
│ │ │ │ │高尉：實在太恐怖了 │ │
│ │ │ │ │員警：不然台中很辣 │ │
│ │ │ │ │高尉：你烏日有認識的嗎 │ │
│ │ │ │ │員警：烏日更殘 │ │
│ │ │ │ │員警：怕了 │ │
│ │ │ │ │高尉：蛤？ │ │
│ │ │ │ │員警：不要去烏日 │ │
│ │ │ │ │員警：粉鳥很殘忍 │ │
│ │ │ │ │高尉：蛤？ │ │
│ │ │ │ │員警：警察啦 │ │
│ │ │ │ │員警：我都不去烏日的 │ │
│ │ │ │ │員警：要小心，我老經驗 │ │
│ │ │ │ │高尉：不然你要安全，我也要安│ │
│ │ │ │ │ 全，我用寄的給你，只要│ │
│ │ │ │ │ 你給我一個地址假人名，│ │
│ │ │ │ │ 我就寄過去 │ │
│ │ │ │ │員警：我先找錢 │ │
│ │ │ │ │高尉：哈囉，ok了嗎？ │ │
│ │ │ │ │員警：還在努力中 │ │
│ │ │ │ │員警：一個有 coco 的朋友這幾│ │
│ │ │ │ │ 天出事 │ │
│ │ │ │ │員警：我要閉關幾天 │ │
│ │ │ │ │高尉：什麼意思 │ │
│ │ │ │ │員警：錢主被抓 │ │
│ │ │ │ │員警：我跟他有聯絡，要躲幾天│ │
│ │ │ │ │ ，看有沒有出來 │ │
│ │ │ │ │員警：怕牽拖到我 │ │
│ │ │ │ │高尉：你目前有多少！我讓你拿│ │
│ │ │ │ │ ，沒關係，大家互相就好│ │
│ │ │ │ │員警：我怕我被注意 │ │
│ │ │ │ │員警：等我幾天比較安全 │ │
│ │ │ │ │高尉：你覺得呢？我東西要急著│ │
│ │ │ │ │ 出出去，要轉現金 │ │
│ │ │ │ │員警：不要這樣，我以前出事很│ │
│ │ │ │ │ 多次了，怕死 │ │
│ │ │ │ │員警：我怕關 │ │
│ │ │ │ │高尉：哈囉 │ │
│ │ │ │ │員警：在 │ │