臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度交易字第1049號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱耀慶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第0
0000號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
邱耀慶犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、邱耀慶於民國106 年9月23日中午許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺中市北屯區北屯路由南往北方向行駛 ，嗣於同日中午12時41分許，行經臺中市北屯區北屯路156 號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依 當時天氣晴、日間自然光線、柏油、路面乾燥、無缺陷、無 障礙物、視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意及此， 自後方追撞在前方停等紅燈，由張俐茗騎乘之車牌號碼000- 000 號普通重型機車，張俐茗人車倒地，因而受有頭部其他 部位鈍傷、左側肩膀挫傷、左胸挫傷、下背和骨盆挫傷、左 側膝部擦傷、左側手肘擦傷等之傷害。邱耀慶肇事後，於有 偵查權之機關或公務員發覺犯罪前，向到場處理之員警坦承 其肇事，自首而接受裁判。
二、案經張俐茗訴由臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件被告邱耀慶所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備 程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程 序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第27 3條之1第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，是依刑事訴訟 法第273條之2規定，本件之證據調查，不受同法第159條第1 項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第1 70條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實業經被告於本院審理時坦承不諱，且經證人張 俐茗證述在卷，並有衛生福利部臺中醫院、漢忠醫院診斷證 明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡ 、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、臺中市政府 警察局道路交通事故初步分析研判表、現場照片附卷可稽。 按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文，被告 既領有駕駛執照，則其駕車時當明知且應注意上開道路交通
安全法規之規定，且事發之路段為平面直線道路，視線上並 無死角，被告顯然可注意前方車輛之動態，佐以當時天氣晴 、日間自然光線、柏油、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視 距良好，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意前方停等紅 燈之告訴人車輛，致撞擊告訴人所騎乘之車輛，被告駕駛行 為自有過失；再被告之過失行為與告訴人所受傷害之結果間 顯具有相當因果關係。從而，本案事證明確，被告過失傷害 犯行足可認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被 告於肇事後留在現場，於犯罪未發覺前，向前來處理之警員 自首承認為肇事人，並自願接受裁判，有臺中市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形記錄表附卷可憑（見發查卷第 22頁），核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕 其刑。爰審酌被告前無刑事案件紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可參，素行尚稱良好，此次於駕車時疏未注 意車前狀況，導致告訴人受傷，行為確有不當，惟念及被告 終能坦承犯行，且願意賠償告訴人損失，但因雙方就賠償範 圍、金額認知尚有差距，無法達成共識，致迄仍未能達成民 事上和解，復斟酌被告過失之程度、告訴人所受傷害程度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官林伯宏提起公訴，檢察官何采蓉到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
刑事第四庭 法 官 鍾貴堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。