臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2207號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 朱志豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
速偵字第5450號），本院判決如下：
主 文
朱志豪竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告 前有如聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄所載徒刑執行 完畢之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷 可稽（見本院卷第5-16頁），其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前 科，素行不良，不知悔改，復為滿足一己私慾，而為本案竊 盜犯行，顯欠缺對他人財物所有權應予尊重之觀念，亦對社 會治安影響甚鉅，所為實屬不該，應予非難，幸其犯後坦認 犯行，顯具有悔意，犯後態度尚佳，被害人等於警詢中亦表 示不對被告提出告訴，暨考量被告行竊之手段、動機、目的 ，兼衡其國中畢業之教育程度（見本院卷第4頁個人戶籍資 料查詢結果）、自述家庭經濟狀況貧寒之生活情況（見速偵 卷第24頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；刑法第38條第2項前段定有明文。查本 件扣案鑰匙1支，係被告所有供本案竊盜犯罪所用之物，業 據被告自承在卷，應依刑法第38條第2項前段之規定，併予 宣告沒收。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但 有特別規定者，依其規定；又其沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發 還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、 第3項及第5項分別定有明文。經查，被告本件所竊得之款項 ，核屬被告因本案竊盜犯罪所得之財物，原應依刑法第38條 之1第1項規定，宣告沒收，惟因各該款項業經被害人胡嘉偉 、羅裕凱具領保管，有贓物認領保管單2紙（見速偵卷第51 、52頁）在卷可稽，足認被告本案犯罪所得已實際合法發還
被害人等，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前 段、第38條第2項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖明瑜
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第5450號
被 告 朱志豪 男 40歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○區○○路000巷0號
居臺中市○區○○○路00號16樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱志豪前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以101年度易字 第725號判決判處有期徒刑4月、3月（10次）、7月（7次） ，合併定應執行刑為有期徒刑4年8月確定，嗣與另犯竊盜罪 所判處之有期徒刑3月（3次）、7月，合併定應執行刑為有 期徒刑5年8月確定，於民國105年11月15日假釋出監付保護 管束，並於106年10月31日保護管束期滿未經撤銷假釋，視 為執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有， 並基於竊盜之犯意，於107年8月29日6時30分許，在臺中市 ○區○○街000○00號夾娃娃機店內，持其自備之鑰匙1支，
接續開啟由胡嘉偉、羅裕凱所分別擺設之夾娃娃機零錢箱， 分別竊取胡嘉偉之夾娃娃機內之現金新臺幣（下同）390元 （業已發還胡嘉偉）、羅裕凱之夾娃娃機內之現金1萬2280 元（業已發還羅裕凱）；得手後，適為賴天送發現而報警處 理，始查獲上情，並扣得上揭鑰匙。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱志豪於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並經證人胡嘉偉、羅裕凱、賴天送於警詢時證述明確，復 有員警偵辦刑案職務報告書1紙、贓物認領保管單2紙、監視 錄影畫面翻拍照片6張、蒐證照片3張及監視錄影光碟片1片 在卷可稽，且有扣案之鑰匙1支可資佐證，足認被告之自白 與事實相符，是其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為 前開竊盜行為，係於密接之時間在同一地點為之，應係基於 1個包括犯意，為接續犯，請論以1罪。被告曾受如犯罪事實 欄所示之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表1份 在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定， 加重其刑。扣案之鑰匙1支，為被告所有且供犯罪所用之工 具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
檢 察 官 廖梅君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
書 記 官 王淑華
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。