臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中原簡字第49號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李凱綸
上列被告因犯妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7 年度偵字第12841 號），本院判決如下:
主 文
李凱綸犯侵入住宅罪，拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告李凱綸所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
附錄：論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第12841號
被 告 李凱綸 男 39歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路0段000號
居屏東縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李凱綸（涉嫌侵占罪嫌部分，另行不起訴處分）為許宥姍之 男友，許宥姍前因所經營之禾鑫國際物流有限公司（下稱禾 鑫公司）結束營業，於民國106 年5 月31日，將車主登記為 禾鑫公司名義且仍有貸款之車號000-0000號自小貨車、AAD- 206 號營業小貨車及車號000-0000號自小客車讓渡予何宗照 ，並約定由何宗照負責清償剩餘貸款，他方面何宗照則向魏 煌哲表明係介紹魏煌哲以新臺幣（下同）55萬元購買上開3 部車輛及禾鑫公司執照，並由魏煌哲允諾繳納上開車輛剩餘 貸款，惟因何宗照告知魏煌哲，上開車號000-0000號自小客 車已向友人質押30萬元，乃由魏煌哲約同友人陳憶祈於同年 6 月20日左右，南下高雄地區，並由魏煌哲先向陳憶祈借款 60萬元，再將其中30萬元交付予何宗照之友人，而取回車號 000-0000號自小客車，且魏煌哲旋將該車交由陳憶祈，供作 借款60萬元之擔保。嗣因魏煌哲於106 年7 月19日另案通緝 遭查獲而入監服刑，而未依約繳納上開車輛之貸款，許宥姍 接獲貸款銀行通知貸款未繳後，乃要求何宗照歸還車輛，並 先行取回上開2 部貨車，許宥姍另委託徵信人員尋找車號00 0-0000號自小客車，嗣得悉該車在臺中市○○區○○路0 段 000 號全友天池社區地下4 樓停車場後，許宥姍即交付該車 鑰匙予李凱綸委託設法取回車輛，詎李凱綸於106 年12月23 日9 時14分許，在該社區車道旁見資源回收工作人員開啟環 保室鐵捲門，認有機可乘，乃基於無故侵入住宅犯意，趁資 源回收工作人員不注意之際，自環保室鐵捲門侵入上開社區 ，穿越社區中庭，至社區丙棟安全梯徒步下樓至地下4 樓停 車場，再持車鑰匙駕駛上開自小客車沿停車場車道離去，而 無故侵入他人住宅。嗣經陳憶祈發現上開自小客車不見，乃 詢問何宗照始悉上情。
二、案經全友天池社區管理委員會主任委員葉華婷委任陳宜君訴 由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。犯罪證據一、訊據被告李凱綸對於上開時地無故侵入住宅犯行，坦承不諱 ，核與告訴人代理人陳宜君指訴情節相符，並有員警職務報 告1 紙、監視影像列印畫面8 張、車號000-0000號車輛詳細 資料報表、汽車買賣合約書影本、何宗照出具之聲明書影本 等在卷可稽。被告罪嫌堪以認定。
二、按「刑法第320 條第1 項（即現行法第306 條第1 項）所謂 無故侵入他人住宅，指無正當理由擅入他人住宅而言。」（ 最高法院22年上字第891 號刑事判例要旨可資參照）。被告 李凱綸為取回上開業經輾轉交付陳憶祈用供擔保債權之自小
客車，而未經依上開社區管理委員會或住戶規約所約定之方 式進入該社區，趁隙潛入社區地下停車場，手段顯非正當， 自難認係正當理由。是核被告李凱綸所為，係犯刑法第306 條第1 項之無故侵入住宅罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
檢 察 官 蔡仲雍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書 記 官 魏之馨
, 台灣公司情報網