臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中原簡字第41號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李汶鑫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第1522號），本院判決如下：
主 文
李汶鑫施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命貳罐（驗餘淨重合計零點陸玖零參公克）沒收銷燬之；扣案吸食器壹組、注射針筒肆支沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第14至17行「為警攔 查……等物」補充更正為「為警攔查，李汶鑫於有偵查犯罪 職權之員警未發覺其施用第二級毒品之犯行前，即主動交出 其所有供己施用之第二級毒品甲基安非他命2 罐（驗餘淨重 合計0.6903公克）、供己施用第二級毒品所用之吸食器1 組 、預備供己施用第二級毒品所用之注射針筒4 支，及其所有 與本案無關之含GBL 成份之藥水3 罐」，及證據部分補充「 員警職務報告、自願受搜索同意書各1 份」外，餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員 確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為 已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理 之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發 生嫌疑（最高法院72年臺上字第641 號判例意旨參照）。查 ：本件員警係因執行守望勤務時，因被告所乘坐之普通重型 機車違規而予以盤查，被告即於員警尚未發現有何跡證得認 被告有為本件犯行時，主動交出扣案之第二級毒品甲基安非 他命2 罐、吸食器1 組、注射針筒4 支，並於警詢中坦承施 用第二級毒品行為等情，業據被告供明在卷，並有員警職務 報告1 份在卷可稽，足見員警當時並無任何跡證得認被告涉 有前開施用第二級毒品犯行，被告確係在警員未發現有確切 之根據得為合理之懷疑前，即主動供述其施用第二級毒品甲 基安非他命之犯行，嗣並接受裁判，核與自首之規定相符， 爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、另扣案透明結晶2 罐經檢驗結果，均含有第二級毒品甲基安 非他命成份，驗餘淨重合計0.6903公克，有衛生福利部草屯 療養院鑑驗書1 份附卷可憑（參107 年度核交字第1772號偵 查卷第7 至8 頁），係屬第二級毒品，應依毒品危害防制條 例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之；而扣案吸食
器1 組、注射針筒4 支為被告所有供或預備供施用第二級毒 品所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第2 項前 段之規定宣告沒收；至扣案含GBL 成份之藥水3 罐，雖為被 告所有，惟非屬違禁物，亦非供為本案犯行所用之物，爰不 予宣告沒收，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第 450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第 1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提 出上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 蔡家瑜
以上正本證明與原本無異。
書記官 林育蘋
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 初股 107年度毒偵字第1522號
被 告 李汶鑫 男 21歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○路0段0000號
居桃園市○○區○○路00巷00號10樓
之5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、李汶鑫前於民國104年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方 法院以104年度毒聲字第1017號裁定送觀察、勒戒後，經評 定無繼續施用毒品之傾向，於105年2月15日釋放，復經臺灣 桃園地方檢察署（更名前為臺灣桃園地方法院檢察署）檢察 官以104年度毒偵字第4111號為不起訴處分確定；又因偽造 文書等案件，經臺灣桃園地方法院判決應執行有期徒刑1年 確定，於105年12月24日執行完畢出監，詎其猶不知戒絕毒 癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年3
月24日下午5時許，在臺中市北區一中街「AT18」5樓樓梯 間，以將甲基安非他命放入玻璃球內點火燒烤吸食其煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年3月24 日下午7時19分許，李汶鑫乘坐由某人騎乘之牌照號碼000- JMU號普通重型機車，行經臺中市○區○○路000號前，因違 規左轉，為警攔查並徵得李汶鑫同意搜索後，扣得李汶鑫主 動交付之安非他命2罐（驗前淨重0.6603公克、0.0353公 克）、安非他命吸食器1組、注射針筒4支、含GBL成份之藥 水3罐等物（非屬毒品危害防制條例列管成分），並經警徵 得李汶鑫同意採集其尿液送驗，結果甲基安非他命、安非他 命均呈陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李汶鑫於警詢及偵查中坦承不諱， 復有員警職務報告、臺中市政府警察局第一分局委託檢驗尿 液代號、真實姓名對照表、臺中市政府警察局第一分局繼中 所採集尿液鑑定同意書、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿 液檢驗報告、臺中市政府警察局第一分局繼中派出所搜索、 扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場照片數張等在卷可 稽，又扣案之透明結晶物2包經鑑驗係第二級毒品甲基安非 他命，有衛生福利部草屯療養院107年4月13日草療鑑字第 0000000000號鑑驗書附卷可佐，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。被告前因施用毒品案件，經送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於105年2月15日執行完畢 釋放，有全國施用毒品案件紀錄表、在監在押紀錄表可按， 其於5年內再犯本次施用毒品案件，依法應予追訴。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用前後持有第二級毒品之低度行為， 為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾 受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查 註紀錄表足憑。其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。扣案 之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重分別為0.6582公 克、0.0321公克，107年度安保字第613號），請依毒品危害 防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；扣案 之吸食器1組及注射針筒4支為被告所有並供犯罪所用之物， 請依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。被告雖於警詢 與偵查中供述其施用之毒品係向綽號「阿勇」之人購得，然 未提供任何足以續行追查其毒品來源之資料，是本件尚無毒 品危害防制條例第17條第1項後段之適用，併此敘明。
三、另報告意旨認被告尚涉有毒品危害防制條例第11條第7項之 持有專供施用第1級毒品器具罪嫌部分，惟該罪所謂「專」 供，係指器具本身性質上「專」供為施用毒品之用者為限， 若通常可以供他項用途之器具，以之代用，或將本供為他用 途之器具拼湊後，以供施用，均非屬之，查本件扣案之吸食 器1組，係玻璃瓶、吸管拼湊而成，且扣案之注射針筒4支， 係一般注射針筒，有數位照片各1張在卷足稽，足認均非專 供施用毒品之器具甚明，惟此部分倘成立犯罪，核與前揭起 訴部分具裁判上不可分一罪關係，爰不另為不起訴處分，附 此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
檢 察 官 郭靜文
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和 解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回 告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。