臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中交簡字第2610號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐銘良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第5234號），本院判決如下：
主 文
徐銘良駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實第8行所載「嗣行經臺中市大里區」，應更正為「嗣於同 日上午7時55分許行經臺中市大里區」外，餘均引用附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告徐銘良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛致交通危險罪。爰審酌被告已有2次同類型之公共 危險前科（分別經本院93年度中交簡字第661號、94年度中 交簡字第1032號判處拘役35日及有期徒刑3月，見卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表），仍不知警惕，又於酒後駕駛普 通重型機車上路，為警測得其吐氣所含酒精濃度每公升0.49 毫克，法治觀念淡薄，漠視用路人安全，危害交通秩序，幸 未因而肇事，事後坦承犯行，態度尚佳，暨其於警詢自陳從 事服務業，專科肄業之生活狀況、智識程度，酒後駕駛機車 之危害性較諸小客貨車或其他大車為低，本次犯行距前次時 間已久等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑 易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449第1項前段、第454條第2項，刑法第185 條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 鍾堯航
上正本證明與原本無異。
書記官 王志伃
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第5234號
被 告 徐銘良 男 40歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○街00號
居臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐銘良前於民國93年間因酒後駕車之公共危險案件，經法院 判處拘役35日確定，又因酒後駕車之公共危險案件，經法院 判處有期徒刑3月確定，於94年7月20日易科罰金執行完畢 （未構成累犯）。詎其仍不知悔改，自107年8月19日23時許 起至翌（20）日3時許止，在臺中市之某友人住處內飲用威 士忌酒後，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，竟枉顧大 眾通行之安全，仍於同年月20日上午7時30分許，騎乘車牌 號碼000－000號普通重型機車上路。嗣行經臺中市○○區○ ○○路00號前時，因行車不穩、臉色明顯潮紅為警攔查，發 現渠渾身酒氣，遂於同年月20日8時3分許，對其實施吐氣酒 精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克， 而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐銘良於警詢時及偵查中坦承不 諱，且被告吐氣中所含酒精濃度達每公升0.49毫克，有臺中 市政府警察局交通警察大隊第一中隊當事人酒精測定紀錄表 附卷可稽。此外，復有員警職務報告書、臺中市○○○○○ ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○ ○號查詢機車駕駛人資料、車號查詢機車車籍資料及臺中市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份等 在卷可憑。足認被告白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
檢 察 官 蔡孟君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書 記 官 黃仲薇