臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第139號
原 告 謝李秀
被 告 張翱麟
鄭宇宏
李文廷
黃章庭
彭俊益
上列被告等因105年度訴字第1536號詐欺等案件，經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下:
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面:
一、聲明:
(一)被告等應連帶給付原告新臺幣(下同)64萬元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。。(二)原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述:除引用起訴書之記載外，原告遭被告等詐騙64萬元， 被告等無法律上的原因受有利益，爰依民法第179條不當得 利規定，請求被告等賠償之。
三、證據:引用刑事案件之證據資料。
乙、被告方面:
未為任何聲明與陳述。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之； 且刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1 項、第502條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。二、本件被告張翱麟、鄭宇宏被訴105年度訴字第1536號詐欺等 案件，其中起訴書所列被告張翱麟、鄭宇宏涉嫌共犯起訴書 附表編號6告訴人即原告謝李秀遭詐騙部分，均經本院判決 無罪在案，依上開規定，應以判決駁回原告此部分之訴。又 起訴書並未認定被告李文廷、黃章庭、彭俊益亦為原告謝李 秀遭詐騙部分之共犯，且遍查全卷亦無認定被告李文廷、黃 章庭、彭俊益係此部分共犯之相關證據，原告併以被告李文 廷、黃章庭、彭俊益3人為被告，起訴請求賠償其損害，尚 有未合，此部分其訴為不合法，依上開規定，亦應以判決駁
回原告之訴，原告之訴既均經駁回，其假執行之聲請，亦失 所附麗，應一併駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前 段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 高思大
法 官 湯有朋
法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
被告張翱麟、鄭宇宏部分，如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀(附繕本)。被告李文廷、黃章庭、彭俊益部分，如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 孫超凡
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日