臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度聲字第105號
聲 請 人 誠信資融股份有限公司
法定代理人 余東榮
相 對 人 蘇盈清
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之債權人，而本院受理分割 共有物事件（繫屬案號：106年度訴字第491號，下稱系爭民 事事件），經聲請人得知相對人得繼承相當之遺產，故聲請 人具有利害關係，為此請求閱覽系爭民事事件卷宗等語。二、按民事訴訟法第242條第1至3項規定：「當事人得向法院書 記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與 繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之 利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。卷內文 書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲 請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定 不予准許或限制前二項之行為。前項不予准許或限制裁定之 原因消滅者，當事人或第三人得聲請法院撤銷或變更該裁定 」。
三、經查，聲請人主張其為相對人之債權人，固據提出本院107 年度司促字第8927號支付命令暨確定證明書、民事聲請支付 命令狀等件為證，而聲請人聲請閱覽之系爭民事事件，業經 本院判決確定，判決書已提及相對人原與第三人蘇王秀枝、 蘇苡宗、蘇靜怡（下稱蘇王秀枝等3人）共同繼承被繼承人 蘇明崑所有坐落於高雄市○○區○○○段000地號土地（下 稱系爭土地）之應有部分，經該案原告追加蘇王秀枝等3人 為系爭民事事件之被告，惟蘇王秀枝等3人嗣因分割繼承而 由蘇王秀枝取得系爭土地之應有部分，相對人則未繼承系爭 土地而經系爭民事事件之原告撤回對蘇盈清之起訴。又系爭 民事事件僅就系爭土地應如何分割為審酌，蘇盈清既未因繼 承取得系爭土地之應有部分而非該案之被告，聲請人自無從 因閱覽系爭民事事件而得獲悉蘇盈清之遺產繼承情形，故無 允許閱覽系爭民事事件卷宗之必要。是依聲請人之聲請意旨 ，不足作為聲請人得以閱卷之理由，本院尚難准其所請，爰 依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
民事第三庭 審判長法 官 盧怡秀
法 官 李俊霖
法 官 楊捷羽
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
書記官 周素秋
, 台灣公司情報網