臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度輔宣字第30號
聲 請 人 宋譿芯
相 對 人 彭詠翰
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告彭詠翰（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定宋譿芯（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人彭詠翰之輔助人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之母親，相對人經診斷 患有閱讀書寫障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識 其意思表示之能力，顯有不足。為保障相對人權益及日後便 於處理相對人之個人事務，爰依民法第15條之1 第1 項、第 1113條之1 、第1111條、家事事件法第177 條第1 項規定， 聲請本院准予對相對人為輔助宣告，並指定聲請人為相對人 之輔助人等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、診斷證明書 、中華民國身心障礙證明等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1 第1 項定有明文。經本院於鑑定 機關即桃園長庚紀念醫院鑑定醫師余男文前點呼相對人姓名 ，嗣詢問相對人：「（問：身份證字號？）H12522948 。（ 問：今天日期？）108 年8 月14日。（問：現在的工作？） 餐飲業洗盤子。（問：現在人在哪裡？）林口長庚。」等語 ，鑑定人余男文醫師對相對人心神及身體狀況鑑定後初步認 為：詳如鑑定報告等語，有本院107 年8 月14日訊問筆錄附 卷可稽。參酌桃園長庚紀念醫院出具精神鑑定報告書略以： 個案（即相對人）目前意識清楚，認知功能皆呈現部分障礙 ，致意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果之能力顯 有不足；建議輔助宣告由指定之輔助人代為處理特定事物等 語，有該醫院檢附之精神鑑定報告書在卷足按。本院審酌相 對人因心智缺陷為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表 示效果之能力，顯有不足，聲請人聲請對於相對人為輔助之 宣告，核無不合，應予准許。
三、再按，受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第1113條之1 第 1 項定有明文。又法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、
四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機 關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人 ；法院為選定輔助人前，得命主管機關或社會福利機構進行 訪視，提出調查報告及建議；法院選定輔助人時，應依受輔 助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）、受輔助宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。（二）、受輔助宣告之人與 其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）、 輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關 係。（四）、法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人 及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，此觀民法第1113 條之1 第2 項準用同法第第1111條第1 項、第2 項、第1111 條之1 規定甚明。
四、本院經囑請桃園市社會工作師公會對兩造進行訪視，訪視評 估結果略以：綜合評估，相對人的受照顧狀況及聲請人的陳 述未見明顯不適任之消極原因，惟仍請鈞院以相對人最佳利 益為考量參酌相關事證後予以綜合裁量之等語，此有桃園市 社會工作師公會函附桃園縣政府社會局社會工作科監護（輔 助）宣告調查訪視報告在卷可參。
五、綜上，本院審酌聲請人為相對人之母親，相對人的個人事務 、所有開銷費用均由聲請人協助處理，是由瞭解相對人生活 習慣及身體狀況之聲請人擔任輔助人一職，應可提供相對人 良好之生活照顧與保護，屬符合受輔助宣告之人之最佳利益 ，爰選定聲請人為相對人之輔助人，以保障相對人權益，爰 裁定如主文。
六、依家事事件法第164 條第2 項、第177 項第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
家事法庭 法 官 高維駿
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
書記官 吳璧帆