臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度訴聲字第51號
聲 請 人 江中洋
相 對 人 江歆臨
上列當事人間請求終止借名登記等事件（本院107 年訴字第2299
號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；前 項聲請，應釋明本案請求；前項釋明如有不足，法院得定相 當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同，民事 訴訟法第254 條第5 項、第6 項前段、第7 項定有明文。準 此，法院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，限於繫屬中之訴 訟以物權關係為訴訟標的，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，始在適用之列。倘訴訟標的 法律關係，為債之關係者，或其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，非依法應登記者，即與前揭規定之要件不符 ，法院不得裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。
二、聲請意旨略以：伊於101 年9 月至10月間購買如附表所示之 不動產（下稱系爭不動產）並借名登記於相對人名下，是伊 為系爭不動產實際所有權人，相對人僅為借名登記名義人， 而伊已終止借名登記契約，相對人自應將系爭不動產返還與 伊，為此，爰依民事訴訟法第254 條第5 項規定，請求核發 起訴證明等語。
三、經查，聲請人主張其已終止與相對人間就系爭不動產之借名 登記契約關係，請求相對人將系爭不動產所有權移轉登記與 伊等，並表明訴訟標的為民法第541 條，惟該訴訟標的為債 之法律關係，依上開說明，聲請人既非基於以物權關係訴訟 標的，其聲請為訴訟繫屬事實之登記，自屬不應准許，應予 駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
民事第二庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
書記官 劉雅婷
附表：
┌─┬───────────────┬────────┬──┐
│編│土地及建物標示 │面積（平方公尺）│權利│
│號│ │ │範圍│
├─┼───────────────┼────────┼──┤
│1 │桃園市○○區○○段000 地號土地│65.68 │全部│
├─┼───────────────┼────────┼──┤
│2 │桃園市○○區○○段0000○號房屋│主建物：153.12 │全部│
│ │（門牌號碼：桃園市桃園區中路北│附屬建物：13.51 │ │
│ │街61巷14弄11號） │ │ │
└─┴───────────────┴────────┴──┘