臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度監宣字第242號
聲 請 人 李純芳
相 對 人 游月櫻
關 係 人 李純華
上列當事人間聲請監護宣告事件，經本院裁定如下：
主 文
宣告游月櫻（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定李純芳（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人游月櫻之監護人。指定李純華（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人游月櫻負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之次女，關係人則為相 對人之長女；而相對人自民國105 年11月1 日起因重度失智 ，雖經送醫診治但不見起色，致現不能為意思表示或受意思 表示，亦不能辨識其意思表示之效果。為此，爰依民法第14 條第1 項規定，聲請准予對相對人為監護宣告，並依民法第 1111條第1 項規定，選定聲請人為相對人之監護人，暨指定 關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議； 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀 況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法 第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之親 屬系統表、親屬名冊、戶籍謄本、同意書及沙爾德聖保祿修 女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書等件在卷為證（參
見本院卷第4 頁至第9 頁）。又相對人現入住址設新北市○ ○區○○路0000巷00號之鴻欣護理之家，故本院乃囑託臺灣 新北地方法院前往上址勘驗相對人之精神狀況，並於鑑定人 陳威廷醫師前點呼相對人年籍等資料，惟相對人坐輪椅，睜 眼但無任何回應。復經聲請人到庭表示相對人狀況愈來愈差 ，為協助相對人處理事務，故聲請本件等語，此有臺灣新北 地方法院107 年7 月30日訊問筆錄在卷可佐（參見本院卷第 26頁）。復經鑑定人陳威廷醫師對相對人實施精神鑑定後， 其鑑定結果略以：⑴生活狀況及現在身心狀態（含檢查結果 ）：①身體狀況：相對人端坐輪椅，插鼻胃管，無法言語。 ②精神狀態：相對人意識呆滯、無溝通性，記憶力、定向力 、計算能力、理解、判斷力等均無法表達。③日常生活狀況 ：相對人無法自理日常生活，無管理處分自己財產之能力， 無社會性。④檢查結果：相對人為失智症。意識呆滯，端坐 輪椅，有鼻胃管，無語言能力；四肢無力。對言語刺激回應 ，無適當回應。無法獨立生活，失去自我照顧能力，全需他 人扶助照護。⑵鑑定結果：相對人有精神障礙或其他心智缺 陷，其障礙程度為意思表示或辨識其意思表示效果之能力完 全不能，且預後及回復之可能性差，為符合監護宣告之人等 語，有精神鑑定報告書在卷可稽（參見本院卷第28頁及其背 面）。是本院審酌相對人精神障礙狀態及心智缺陷之程度等 情，並參諸上揭精神鑑定報告書之意見，認相對人業因精神 障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦 不能辨識其意思表示之效果，符合受監護宣告之要件，是本 件聲請為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為受監護宣 告之人。
四、次就本件應由何人擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊 之人部分，經本院分別囑請桃園市社會工作師公會、新北市 政府社會局對兩造及關係人進行訪視，其訪視後所提出之訪 視內容及建議略以：
㈠聲請人及關係人部分：聲請人為相對人之次女，關係人為相 對人之長女，相對人現於新北市三峽區鴻欣護理之家安置， 受定型化契約式照顧，由安置機構主要照顧日常生活起居， 聲請人保管相對人部分證件，主責處理相對人事務及負擔相 對人開銷，關係人則協助聲請人處理相對人事務。經訪視， 聲請人具擔任監護人之意願，關係人具擔任會同開具財產清 冊之人之意願，綜合評估，聲請人與關係人之陳述，未見明 顯不適任之消極原因等語，此有桃園市社會工作師公會107 年5 月23日桃劉字第107593號函及所附監護（輔助）宣告調 查訪視報告附卷可憑（參見本院卷第19頁至第22頁）。
㈡相對人部分：相對人因身體功能退化，腳部無力，且因病須 使用鼻胃管進食；且因相對人大小便無法自理，多數時間均 臥床，故需使用尿布輔助；相對人生活起居均須他人協助， 生活無法自理，評估需由專人照顧；相對人無法表達其自身 及子女經濟狀況，故社工員僅透過機構人員獲知相對人安置 費由聲請人、關係人等支付，無欠費情形，評估經濟狀況尚 可；相對人已由家屬委託機構照顧1 年餘，相對人病況穩定 ，平日聲請人、關係人亦經常至機構探視相對人，評估受照 顧情形佳；相對人因失智、精神情形不佳，無法表示由何人 擔任監護人之意等語，亦有新北市政府社會局107 年5 月24 日新北社工字第1070989118號函及所附新北市政府社會局個 案處理報告在卷為佐（參見本院卷第23頁至第24頁）。 ㈢綜前所述，本院審酌聲請人為受監護宣告之人即相對人之次 女，且現係由聲請人主責保管相對人之證件，及處理相對人 個人事物、負擔相對人開銷等事宜，且聲請人有意願擔任監 護人，又無不適或不宜擔任監護人之積極、消極原因，復家 屬就此書立前揭同意書表示同意，堪認如由聲請人為相對人 之監護人，應能符合相對人之最佳利益，爰依法選定聲請人 為相對人之監護人。又關係人李純華為相對人之長女，核屬 至親，理應熟知受監護宣告人之財產狀況，並協助聲請人處 理相對人相關事務，且有意願擔任會同開具財產清冊之人， 且家屬亦書立前揭同意書表示同意，自應堪勝任，且屬適當 人選，爰依前揭規定，指定關係人李純華為會同開具財產清 冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監 護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人 於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。五、依家事事件法第168 條第1 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
家事庭 法 官 姚重珍
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
書記官 林哲諒