臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度家繼訴字第71號
原 告 徐慧芷
上列原告與被告徐慧紋間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5 日內具狀補正適格當事人、訴之聲明及訴訟標的價額，並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有，民法第1151條定有明文。又各公同共有人之權 利，及於公同共有物之全部，並無所謂應有部分之存在，而 公同共有物之處分及其他權利之行使，除公同關係所由規定 之法律或契約另有規定外，應得公同共有人全體之同意，民 法第827 條第2 項、第828 條第2 項分別定有明文，且上述 規定，依同法第831 條規定，於公同共有之債權準用之。故 遺產未分割前，為全體繼承人公同共有，非經全體繼承人同 意，繼承人之一不得任意處分，是訴請返還尚未經分割之遺 產，自應以全體繼承人為被告，其被告當事人方屬適格；又 公同共有關係對於共同共有人全體為必須合一確定，故除依 法律或契約另有規定得由公同共有人中之一人代表全體，或 有管理權者外，應由全體起訴或應訴，故因公同共有關係所 負之債務涉訟，其訴訟標的對於各公同共有人間均須合一確 定，屬於固有必要共同訴訟，亦應以全體公同共有人為被告 ，其被告當事人適格始無欠缺。原告起訴本於繼承之法律關 係，請求分割遺產，自應以全體公同共有人即被繼承人徐廖 美桂之全體繼承人為被告，其被告當事人適格始無欠缺。本 件除被告徐慧紋外尚有其他繼承人，是原告應具狀補正適格 當事人。
二、次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及 其原因事實、應受判決事項之聲明；請求遺產分割之訴狀， 除應記載第38條規定之事項外，並宜附具繼承系統表及遺產 清冊，家事事件法第38條第1 項、第71條分別定有明文。又 按家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規 定；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正，家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第1 項第6 款 分別亦有明定。原告提出之起訴狀並未具體敘明本件訴之聲 明即請求法院判決之具體內容及訴訟標的，致本院無法核定 訴訟標的價額。本件依家事事件法第3 條第3 項規定，係為 財產權之訴訟事件，是原告應查報系爭訴訟標的價額，補正
前揭內容之書狀，及按被告人數提出繕本，並依家事事件法 第51條準用民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標 的價額補繳裁判費，逾期則駁回其訴。
三、依民事訴訟法249條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
家事法庭 法 官 林文慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 莊凱男
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日