臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第3287號
聲明異議人
即 受刑人 吳奕桓
上列聲明異議人即受刑人因不服臺灣桃園地方檢察署檢察官執行
之指揮（107 年度執更字第2380號），聲明異議，本院裁定如下
：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、按刑法第51條之數罪併罰，應以合於同法第50條之規定為前 提，而第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件， 若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判 確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51條 所列各款，定其應執行之刑。次按被告一再犯罪，經受諸多 科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之 科刑判決而言；亦即以該首先判刑確定之日作為基準，在該 日期之前所犯各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行 之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行 刑之餘地（最高法院103 年度台抗字第721 號裁定意旨參照 ）。從而，刑法第51條第9 款所定「依第5 款至前款所定之 刑，併執行之。但應執行者為3 年以上有期徒刑與拘役時， 不執行拘役」，係指受刑人於裁判確定前犯數罪，經分別宣 告有期徒刑及拘役時，而合於同法第50條併合處罰之規定， 且所定之執行刑有3 年以上有期徒刑及拘役時，始有不執行 拘役之可言。
二、經查，受刑人吳奕桓前㈠因違反毒品危害防制條例案件，經 本院以102 年度審易字第297 號判決處有期徒刑2 月確定； ㈡因妨害自由等案件，經臺灣高等法院以101 年度上訴字第 30 58 號判決各處有期徒刑4 月、2 月確定；㈢因強盜等案 件，經臺灣高等法院判決各處有期徒刑10月、8 年2 月、8 月確定，上開各罪經臺灣高等法院以107 年度聲字第1652號 裁定應執行有期徒刑9 年4 月確定（下稱甲案）。嗣受刑人 ㈣因妨害自由案件，經本院以105 年度易字第1212號判決處 拘役35日確定；㈤因傷害等案件，經臺灣高等法院以106 年 度上易字第1070號判決各處拘役30日、25日確定，上開各罪 則經臺灣高等法院以107 年度聲字第1651號裁定應執行拘役 70日確定（下稱乙案），此有臺灣高等法院107 年度聲字第 1652號裁定及被告前案紀錄表可按，並經本院調閱臺灣桃園 地方檢察署107 年度執更字第2380號執行卷宗核閱屬實。觀 諸甲案各犯罪時間均在101 年10月22日前，首先判刑確定之
日為102 年6 月24日，乙案各犯罪時間則皆為104 年5 月25 日後，屬甲案裁判確定後再犯之罪，揆諸前揭裁定意旨及說 明，甲案、乙案自不符合併合處罰之條件，應予接續執行， 故甲案應執行之刑雖逾有期徒刑3 年，仍無從適用刑法第51 條第9 款但書之規定不予執行拘役。從而，受刑人以檢察官 未免除其拘役之執行為由，認執行指揮不當而聲明異議，核 無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
刑事第十四庭 法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳韻聆
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日