臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第2561號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張學輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第1785號），本院裁定如下：
主 文
張學輝犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年陸月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人張學輝因犯竊盜等案件，先後經 法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款及第 50條第2 項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47 7 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條 第1 項但書第1 款、第2 項分別定有明文。又數罪併罰，有 二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第53條及第51條第5 款亦有明文。另數罪併罰中之一 罪，雖得易科罰金，惟因與不得易科之他罪併合處罰結果而 不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科 折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋意旨足供參照） 。
三、經查，受刑人張學輝因犯竊盜等案件，先後經法院各判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決 及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑，而其中受 刑人所犯如附表編號2 、3 、4 、5 、7 、10、16所示為不 得易科罰金之罪，與附表編號1 、6 、8 、9 、11、12、13 、14、15、17、18、19、20、21、22、23所示為得易科罰金 之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然 查聲請人之聲請既係應受刑人之同意而提出，有臺灣桃園地 方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是 否聲請定應執行刑調查表1 份在卷可稽，符合刑法第50條第 2 項之規定。又附表所示犯罪事實最後判決之法院為本院， 則本院自有管轄權。是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人 就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許 。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項
、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
刑事第十一庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳佩伶
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日