臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第388號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 寇志傑
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第369號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項之意圖使女子與他人 為性交之行為而媒介以營利罪。被告與真實姓名年籍不詳、 綽號「一支茶」之成年男子及其等所屬應召站之其餘成年成 員間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。審酌被告明 知媒介女子與他人從事性交行為，對社會風氣之危害非輕， 仍為圖一己私利，罔顧法令而為前開犯行，所為實有不該， 惟念其犯後終能坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪動機、目 的、手段、素行、家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
三、又被告於警詢時雖供稱：伊載送小姐至旅館從事性交易，每 次可獲取300 元報酬，會由小姐直接給付給伊等語（見偵卷 第6 頁反面），惟本次被告載送女子林映秀至戀情汽車旅館 與不詳男子從事性交易，林映秀於完成性交易後未及離開汽 車旅館之際，即遭員警查獲等節，業據證人林映秀於警詢時 證述明確（偵卷第12頁），且有職務報告在卷可稽（見偵卷 第4 頁），是被告當無可能向林映秀收取300 元報酬，故本 件並無證據可認被告有何犯罪所得，自無庸宣告沒收。另被 告所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車並非登記於被告 名下，有車籍資料查詢表1 紙附卷可稽，難逕認為被告所有 之物，亦不諭知沒收，均附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第28條、第231 條第1 項前段、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
刑事第十七庭法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
附錄本案論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度速偵字第369 號聲請 簡易判決處刑書。