臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第1879號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 温志源
張勝淇（原名張俊榮）
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
調偵字第1554號），本院判決如下：
主 文
温志源犯傷害罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張勝淇犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第1 至2 行「經法 院判決有期徒刑6 月確定」之記載，應補充為「經臺灣桃園 地方法院以105 年度審簡字第859 號判決判處有期徒刑6 月 確定」；並於同欄第3 行「經法院判決有期徒刑4 月」之記 載，應補充為「經臺灣桃園地方法院以105 年度審交簡字第 186 號判決判處有期徒刑4 月確定」外，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告温志源、張勝淇所為，均係犯刑法第 277 條第 1 項 之普通傷害罪。又被告温志源所為2 次傷害犯行，犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。復被告2 人分別曾受有如附件 事實欄所載（包括前開補充部分）之論罪科刑及徒刑執行情 形，有卷附臺灣高等法院被告2 人前案紀錄表各1 份在卷可 稽，其等於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1 項之規定 加重其刑。爰審酌被告2 人為心智成熟之成年人，應知在現 代法治社會中，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之 手段與態度為之，因細故竟以暴力相向，顯見自我情緒管理 、控制能力薄弱，無視社會法秩序之規範，行為實不足取， 兼衡告訴人李樂意、廖毅等人所受傷勢之輕重、被告2 人之 素行、犯罪之動機、目的及手段、其等犯罪後態度，且迄今 未與告訴人等2 人達成調解或對之所有賠償之態度等一切情 狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，暨就被告温志源部分定應執行之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項
前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳靜怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
刑事第二庭 法 官 鄧鈞豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。